Як визначається тотожність позовних вимог, пояснив ВС

Не є зміною підстав позову викладення одних і тих самих обставин, але в іншій стилістичній формі або із зазначенням обставин, які були відомі заявникові під час подання первісної заяви, але були названі інакше.

На такий нюанс звернув увагу Касаційний адміністративний суд, залишаючи в силі попередні рішення у справі №140/559/22, інформує «Закон і Бізнес».

У цій справі спір стосувався ненарахування та невиплати військовослужбовцю індексації грошового забезпечення.

Суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що оскільки законодавче регулювання спірних правовідносин не змінилося, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є рішення, що набрало законної сили, тому у відкритті провадження у цій частині вимог необхідно відмовити.

Своєю чергою, КАС зазначив, що за правилами п.2 ч.1 ст.170 КАС, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Умовами застосування цієї підстави є: тотожність спору (підстави, предмет позову та сторони мають співпадати) та остаточне вирішення тотожного спору рішенням або постановою суду, ухвалою про закриття провадження в адміністративній справі, яке набрало законної сили.

КАС зауважив, що відповідно до наведеної норми тотожними визнаються позови, у яких збігаються сторони, предмет і підстава, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників адміністративного процесу, вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. Нетотожність хоча б одного із цих чинників не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору.

Відтак, для встановлення тотожності підстав позову визначальне значення має коло обставин та фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Закон і Бізнес