Аби не пропустити новини судової практики, підписуйтеся на Телеграм-канал «ЗіБ». Для цього натисність на зображення.
Cам факт введення воєнного стану не може бути визнано поважною причиною для невиконання вимог ухвали щодо сплати судового збору для органу державної влади.
На цьому наголосив Касаційний адміністративний суд в ухвалі від 30.01.2023 у справі №380/3793/20, інформує «Закон і Бізнес».
Справа стосувалася позову особи до Львівської митниці ДФС, Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними і скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
КАС відзначив, що, з одного боку, у постанові ВП ВС від 14.01.2021 у справі №0940/2276/18 зроблено висновок, що суд може відстрочити (розстрочити) сплату судового збору, враховуючи майновий стан особи, що звертається до суду. Цей висновок стосується і суб’єкта владних повноважень.
Проте з іншого, у постанові від 28.04.2021 у справі №640/3393/19 ВП ВС зазначала, що особа, яка утримується за рахунок державного бюджету, має право в межах бюджетних асигнувань здійснити розподіл коштів з метою забезпечення сплати судового збору.
КАС констатував, що у поданій заяві, окрім посилання на неможливість проведення платежів, недостатність фінансування органів митної служби та скрутний майновий стан, викликаний режимом воєнного стану в Україні, контролюючий орган не зазначив про вжиті ним заходи задля сплати судового збору в установлений в ухвалі строк. Отже, відсутні належні обґрунтування підстав для відстрочення сплати судового збору; не надано відповідні докази.