Як іноземна процедура банкрутства визнається в Україні, пояснив ВС
Аби не пропустити новини судової практики, підписуйтеся на Телеграм-канал «ЗіБ». Для цього натисність на зображення.
В ухвалі господарського суду про визнання іноземної процедури банкрутства повинно бути зазначено статус іноземної процедури банкрутства відповідно до положень КзПБ.
На цьому наголосив Касаційний господарський суд, скасовуючи постанову апеляційної інстанції у справі №910/5107/20, інформує «Закон і Бізнес».
Керуючий іноземною процедурою банкрутства АТ «CGM Czech a.s.» звернувся до господарського суду із заявою, в якій просив визнати в Україні іноземну процедуру банкрутства та керуючого іноземною процедурою банкрутства товариства, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру розпорядження майном.
Підставою для звернення слугували відкрите Крайовим судом у м.Градец Кралове (Чеська Республіка) провадження у справі про банкрутство товариства, яке створене та здійснює діяльність за законодавством Чехії, набуття ним у 2019 році права власності на майно в Україні й необхідність реалізації на території України належного йому майна.
Ухвалою господарського суду, залишеною без змін постановою апеляційного госпсуду, визнано в Україні іноземну процедуру банкрутства зазначеного товариства та керуючого нею, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном.
Судові рішення мотивовані тим, що між Україною та Чехією наявний договір від 28.05.2001, який визначає взаємну правову допомогу у справах, які виникають із комерційних правовідносин, до яких належать і справи про банкрутство. У жовтні 2014 року крайовий суд ухвалив постанову про визнання банкрутом CGM Czech a.s., оголосив конкурс на майно боржника, призначив арбітражного керуючого.
На момент розгляду справи процедура не завершена; строків, установлених законодавством України, керуючий не пропустив; визнання іноземної процедури банкрутства СGМ Czech a.s. в Україні не суперечить публічному порядку, суверенітету й основним принципам законодавства України.
Утім, КГС, погодившись із наявністю підстав для задоволення заяви в частині визнання іноземної процедури банкрутства та керуючого нею в Україні, введення мораторію, дійшов висновку, що апеляційний суд передчасно визнав можливість уведення в цій справі процедури розпорядження майном боржника.
КзПБ передбачає чіткі процедури, які застосовуються до боржників залежно від їхнього економічного становища, наявних кредиторських вимог тощо. При цьому визнання боржника банкрутом за КзПБ супроводжується відкриттям ліквідаційної процедури, а не процедури розпорядження майном (ст.58 КзПБ).
Як наголосив КГС, системний аналіз ст.104 КзПБ та ст.8 закону «Про міжнародне приватне право» свідчить, що апеляційний суд мусив установити зміст норм права згідно з їх офіційним тлумаченням, практикою застосування в Чехії щодо іноземної процедури банкрутства, на стадії якої перебуває боржник, а також визначити її статус відповідно до положень названого кодексу.
Водночас, обмежившись посиланням на інформацію про наявність відкритої щодо CGM Czech a.s. процедури банкрутства, апеляційний суд цього не встановив. Крім того, не з’ясував, чи передбачені за законодавством Чеської Республіки процедури, подібні/ тотожні процедурам, регламентованим законодавством України, та не здійснив їх порівняння з метою встановлення відповідності процедур, уже введених у Чехії, процедурі, необхідній для введення на території України.