Компенсація за затримання, аліменти та оренда землі — огляд практики КЦС

Затримання особи, яка перебувала в розшуку, після набрання чинності законом, яким скасована кримінальна відповідальність за інкриміноване діяння, є підставою для відшкодування їй моральної шкоди.

Таку позицію висловив Касаційний цивільний суд, скасовуючи попередні рішення та задовольняючи частково позов у справі №757/60318/19-ц, інформує «Закон і Бізнес».

Водночас, КЦС указав на помилковість висновків судів попередніх інстанцій про те, що сам факт тривалого перебування позивача у розшуку та його затримання у зв’язку із відмовою прокуратури АР Крим закрити кримінальне провадження за наявності на те законних підстав не свідчить про завдання особі моральної шкоди та про наявність підстав для її відшкодування.

Крім цієї справи, в огляд практики КЦС за листопад 2022 року увійшла ще низка правових позицій. Так, у спорах, що виникають із сімейних правовідносин, звернено увагу на те, що погіршення стану здоров’я дитини може бути підставою для зміни раніше визначеного судом розміру аліментів на її утримання, якщо внаслідок такого погіршення раніше визначений розмір аліментів не забезпечує гармонійного розвитку дитини (справа №128/2206/21).

У спорах, що виникають із земельних правовідносин, вказано, що орендодавець, який відповідно до договору має право на односторонню відмову від такого договору і вчиняє такий односторонній правочин, має повідомити про це орендаря. Адже така відмова від договору має бути адресована та сприйнята саме останнім, а не державним реєстратором (справа №146/1094/21).

У справі №318/623/19, що стосувалася питань представництва зауважено, що звернення повнолітніх дочки/ сина до суду за захистом прав та інтересів непрацездатних, немічних батьків, які не позбавлені цивільної процесуальної дієздатності, але не можуть реалізувати її через немічність, що потребує доказування в кожному конкретному випадку, слід кваліфікувати як особливий вид представництва (представництво sui generis).

Закон і Бізнес