Як мають визначатися межі історичного ареалу в місті, вказав ВС
Аби не пропустити новини судової практики, підписуйтеся на Телеграм-канал «ЗіБ». Для цього натисність на зображення.
Зупинення дії меж і режимів використання зон охорони пам’яток та історичного ареалу є законним, якщо науково-проектна документація не була затверджена Мінкультури.
На це звернув увагу Касаційний адміністративний суд, переглядаючи справу №240/9838/20, інформує «Закон і Бізнес»
Він указав, що межі та режими використання зон охорони пам’яток історичних ареалів можуть застосовуватись лише у випадку їх затвердження центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони культурної спадщини (ст.32 закону «Про охорону культурної спадщини»).
Тож він погодився із тим, що Житомирська міська рада, зупинивши дію історико-архітектурного опорного плану міста, який без погодження Міністерством культури помилково включили до складу Генерального плану м. Житомира, діяла законно.
Водночас КАС погодився з доводами прокурора, що міськрада не дотримала строків і процедур щодо внесення змін до Генерального плану м.Житомира як основного виду містобудівної документації, як це визначено законом «Про регулювання містобудівної діяльності».
Відповідно до ст.17 цього закону встановлено, що для населених пунктів, занесених до Списку історичних населених місць України, до яких віднесено і м.Житомир, визначаються режими регулювання забудови та розробляється історико-архітектурний опорний план. В ньому зазначається інформація про об’єкти культурної спадщини та зони їх охорони у складі генерального плану населеного пункту.
Зміни до генерального плану населеного пункту можуть вноситися не частіше ніж один раз на 5 років органом місцевого самоврядування, який затверджував цей генеральний план.