Які правові висновки зробив КГС у вересні — огляд

Чи можливо вжити захід забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення загальних зборів акціонерів та заборони проводити реєстраційні дії на підставі оскаржуваного рішення?

Відповідь на таке питання наведена в огляді практики Касаційного господарського суду, інформує «Закон і Бізнес».

Цей огляд охоплює правові позиції, викладені в рішеннях, що внесені до ЄДРСР за вересень 2022 року. У нього вміщено найважливіші правові висновки. Серед них, позиції щодо:

відповідальності за поширення суб’єктом господарювання на контретикетках, етикетках/ кольєретках вин власного виробництва неправдивої інформації;

заборони використання ліцензійного договору як правовстановлювального документа на використання знаків для товарів і послуг як неналежного способу захисту та доказів використання торговельної марки у справі стосовно припинення порушень прав інтелектуальної власності на торговельні марки;

стягнення коштів у порядку ст.1212 ЦК в разі набуття однією зі сторін зобов’язання цих коштів за рахунок іншої сторони поза підставами, передбаченими договором, зокрема як переплати понад визначену в договорі суму;

надання суду доказів на підтвердження наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство;

дії в часі рішення Конституційного Суду та дії принципу res judicata при перегляді судового рішення за виключними обставинами на підставі п.1 ч.3 ст.320 ГПК.

Огляд містить також кілька висновків об’єднаної палати КГС, зокрема, про:

розірвання договору генерального підряду, строк дії якого закінчився, і порядок повернення замовником авансу за цим договором;

права суб’єкта управління об’єктами державної власності на подання позову про визнання недійсним договору, стороною якого він не є, однак який стосується зобов’язань державного підприємства, яке входить до сфери управління цього суб’єкта та перебуває в процедурі банкрутства;

визначення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, необхідного для обчислення ціни позову при вирішенні питання стосовно можливості відкриття касаційного провадження у випадках, передбачених п.2 ч.3 ст.287 ГПК.

Закон і Бізнес