Натисність на зображення, аби підписатися на телеграм-канал «ЗіБ» та знати більше про новини судової системи.
У ДСАУ заперечили нерівномірність розподілу бюджетних асигнувань на оплату праці працівникам апарату судів. Навпаки, доводять, що стимулюючі виплати отримують усі працівники.
Про це йдеться у заяві Державної судової адміністрації про спростування недостовірної інформацції, що озвучена на засіданні круглого столу 20.12.2022, інформує «Закон і Бізнес».
ДСАУ наголошує, що нею застосовані єдині підходи до розподілу видатків виходячи з чисельності працюючих та забезпечення однакового рівня середньої заробітної плати для працівників апарату судів відповідного рівня. Зокрема виплати основних складових заробітної плати з урахуванням стимулюючих виплат у розмірі 20% від загального річного фонду посадових окладів на поточний рік.
Більше того, ДСАУ звернулась до Міністерства фінансів з пропозицією перерозподілу бюджетних асигнувань з метою забезпечення усіх працівників апарату місцевих та апеляційних судів саме стимулюючими виплатами. І такий перерозподіл був погоджений.
Наразі, як стверджують у судовій адміністрації, стимулюючі виплати працівникам апарату становлять:
місцеві загальні суди — 33% посадового окладу;
місцеві спеціалізовані суди — 42% посадового окладу;
апеляційні суди — 45% посадового окладу.
Також ДСАУ спростовує озвучений стан речей щодо ЄСІТС. Адже основою причиною не запуску системи в повному обсязі є зупинення робіт з її розробки ще з 2019 року — через відсутність в бюджеті фінансування. Водночас твердження про мільйонні вкладення міжнародних донорів на розробку програмного забезпечення у ДСАУ називають неправдивими.
Заперечується й перебування на керівних посадах у ДСАУ осіб, яким вручено підозру.
Водночас у ДСАУ повідомили, що за результатами засідань робочої групи прийнято рішення про тимчасове призупинення виплати суддівської винагороди суддям, які свідомо залишилися на тимчасово окупованій території та вирішили співпрацювати з ворогом та/або мають російське громадянство.
Натомість дотепер законодавчо не врегульовано питання стосовно невиплати суддівської винагороди таким суддям до їх звільнення у встановленому законом порядку. Адже Вища рада правосуддя наразі не може виконувати свої конституційні завдання.