Коли можна оскаржити рішення у типовій справі – пояснив ВС

Намір про звернення до ВС з пропозицією розглянути справу як зразкову оформлюється поданням із обґрунтуванням наявності відповідних підстав. Це самостійний документ, що оформлюється судом, який розглядає справу.

На таку особливість інституту зразкових справ звернув увагу суддя Касаційного адміністративного суду Андрій Жук під час лекції для суддів апеляційних адміністративних судів, інформує «Закон і Бізнес».

Серед іншого, він звернув увагу на особливості апеляційного перегляду типових справ. Перший варіант: до апеляційного суду надходить рішення суду першої інстанції у типовій справі, але ще немає рішення у зразковій справі.

Таке можливо, якщо суд першої інстанції не реалізовує своє право на зупинення провадження у разі, коли ВС відкрив провадження у відповідній зразковій справі. На переконання А.Жука, в такому випадку суд апеляційної інстанції має всі підстави зупинити провадження і дочекатися рішення у зразковій справі.

Другий варіант: надійшла справа про перегляд рішення в типовій справі, коли вже існує рішення у зразковій справі. Тоді можливі такі підваріанти:

суд першої інстанції розглянув справу як типову стосовно до цієї зразкової;

суд першої інстанції розглянув справу, не визнавши її типовою.

У такому разі А.Жук наголошує, що апеляційному суду насамперед слід визначити, чи підпадає справа під ознаки типової, і вирішити питання, чи правильно суд першої інстанції відніс цю справу до типової або відмовився визнати її такою.

Третій можливий варіант: зразкове рішення ВС постановлене (вступило в законну силу) після прийняття рішення судом першої інстанції. Якщо висновки суду першої інстанції збігаються з таким рішенням, тоді апеляційний суд може підсилити позицію, пославшись на ухвалене ВС рішення. Натомість, якщо суд першої інстанції дійшов протилежних висновків, потрібно застосовувати до цієї справи рішення ВС у зразковій справі.

Рішення апеляційних судів можуть бути переглянуті в касаційному порядку лише з двох підстав:

 суд першої та/або апеляційної інстанції при вирішенні типової справи не визнав її типовою справою та/або не врахував правові висновки, викладені в рішенні ВС;

справа, в якій суд першої та/або апеляційної інстанції ухвалив рішення з урахуванням правових висновків, викладених у рішенні ВС, не відповідає ознакам типової справи.

Про судові рішення з правовими позиціями, які А.Жук навів як приклад, можна дізнатися з презентації. 

Лекція відбулася у межах навчального курсу з підготовки для підтримання кваліфікації суддів апеляційних адміністративних судів на платформі Національної школи суддів.