Борг у спадщину: хто і що має довести, указав ВС

До обов’язку кредитора спадкодавця належить доказування обставин щодо розміру заборгованості боржника, а до обов’язку спадкоємця —доведення розміру та вартості успадкованого ним майна.

На таке дотримання принципу змагальності звернув увагу Касаційний цивільний суд у справі №521/10631/20, повідомляє «Закон і Бізнес».

Позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь в межах спадкового майна $16 тис., що доводилося борговою розпискою.

Суд першої інстанції відмовив у позові, пославшись на невизначення в договорі, в яких саме умовних одиницях (предмет договору) був отриманий борг. Суд апеляційної інстанції, навпаки, позов задовольнив, зауваживши, що вказана в розписці сума боргу в «у.е.» є загальноприйнята валюта в доларах США.

КЦС нагадав, що у постанові від 1.07.2021 у справі №202/7691/17 він заначав: «при вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати, зокрема,  такі обставини: при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до ч.1 ст.1282 ЦК».

Таким чином, обсяг спадкового майна та його вартість повинен доводити спадкоємець, який заперечує проти вимог кредитора спадкодавця, оскільки відповідальність спадкоємця за зобов’язаннями спадкодавця обмежена вартістю успадкованого майна.

Натомість апеляційний суд лише зазначив про те, що особа прийняла спадщину після смерті чоловік , навіть не указавши яку, а тому з неї підлягає стягненню вся сума за договором позики у розмірі $16 тис. у межах успадкованого майна. При цьому суд не зазначив, що це за успадковане майно, яка його дійсна ринкова вартість.

З огляду на це, КЦС скасував постанову апеляційного суду та направив справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Закон і Бізнес