Закон і Бізнес


Хто має платити за перенесення ЛЕП з приватної землі — позиція суду


Аби не пропустити новини судової практики, підписуйтеся на Телеграм-канал «ЗіБ». Для цього натисність на зображення.

22.11.2022 11:49
9628

Оператор систем розподілу, який здійснює технологічне управління переданими йому на баланс спірними лініями електропередач, несе відповідальність за законність їх функціонування.


Такого висновку дійшов Хмельницький апеляційний суд, погоджуючись з рішенням суду першої інстанції у справі №686/27677/21, інформує «Закон і Бізнес».

У цій справі власник земельної ділянки просив суд зобов’язати АТ «Хмельницькобленерго» демонтувати та перенести електроопори з належної йому земельної ділянки. Місцевий суд задовольнив позов.

Обленерго оскаржило рішення до апеляційного суду. Серед іншого, наголошувалося на відсутності доказів того, що саме воно встановлювало опори ЛЕП, а також, що вони стоять на ділянці позивача й перешкоджають користуватися нею.

Представник енергокомпанії також зауважив, що відповідно до процедури й порядку перенесення об’єктів електричних мереж, оператор системи розподілу може їх перенести за плату замовника, визначену проектно-кошторисною документацією.

Апеляційний суд звернув увагу на те, що в суді першої інстанції енергокомпанія не заперечувала факту перебування електроопор на ділянці позивача. Доводи ж апелянта про те, що електроопори встановлені не АТ «Хмельницькобленерго», а силами житлового масиву ЖБК, колегія суддів відхилила.

«Оскільки, електроопори ПЛ-0,4 кВ Л-2 від КТП-573, які були передані у власність АТ «Хмельницькобленерго», споруджені після набуття [позивачем] права власності на земельну ділянку, без погодження з ним, як власником, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість висновку суду першої інстанції щодо необхідності захисту порушеного права позивача на вільне володіння та користування земельною ділянкою шляхом демонтажу з перенесенням з належної [йому] земельної ділянки на відстань не менше охоронної зони електричних мереж», — зазначив апеляційний суд.

Як повідомляв «ЗіБ», схожий спір недавно розглядав і Касаційний цивільний суд, який також став на захист прав власника ділянки.

Закон і Бізнес