Заміна сторони виконавчого провадження: який суд розглядає - уточнила ВП ВС

Тільки у ЦПК врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу — нотаріуса.

На цьому наголосила Велика палата ВС у постанові від 12.10.2022 у справі №183/4196/21, відступивши від попередніх висновків, повідомляє «Закон і Бізнес».

На розгляд ВП ВС було поставлене питання: у порядку якого судочинства підлягає розгляду заява про заміну сторони виконавчого провадження, подана щодо виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса?

ВП зауважила, що за вимогами ст.446 ЦПК процесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов’язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Врегулювання цього питання саме нормами ЦПК обумовлено відсутністю спору між стороною виконавчого провадження та виконавцем, що свідчить про відсутність потреби в задіянні суду адміністративної юрисдикції. Адже сторона виконавчого провадження не оспорює його рішень, дій чи бездіяльності, бо вирішення вказаного питання перебуває поза межами компетенції виконавця. Однак саме цивільний суд спроможний кваліфіковано встановити, чи є правонаступником заявник, який просить замінити собою попереднього учасника виконавчого провадження.

Отже, заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

З урахуванням наведеного ВП ВС відступила від висновків, викладених у постановах ВС у складі колегії суддів КАС від 28.10.2021 у справі №280/456/20 та від 22.07.2019 у справі №822/1659/18, про те, що така заява повинна розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Закон і Бізнес