Коли суд може в одному провадженні ухвалити і вирок, і ухвалу, пояснила суддя ВС
Аби не пропустити новини судової практики, підписуйтеся на Телеграм-канал «ЗіБ». Для цього натисність на зображення.
Положення ч.1 ст.407, ч.1 ст.418 та ч.1 ст.420 КПК не містять заборони щодо постановлення одночасно двох різних процесуальних рішень за результатами апеляційного розгляду.
Про такий висновок об’єднаної палати Касаційного кримінального суду розповіла суддя Ольга Булейко під час вебінару для суддів, інформує «Закон і Бізнес».
Вона нагадала, що рішення суду апеляційної інстанції оформлюється відповідними процесуальними актами – у вигляді вироку чи ухвали. У справі № 128/2455/15-к ОП ККС зробила висновок, що у разі порушення в апеляціях питання про погіршення становища одних засуджених (виправданих) та про скасування чи зміну вироку щодо інших таких осіб з інших підстав, апеляційний суд постановляє вирок тільки щодо тих засуджених (виправданих), становище яких погіршується, а щодо решти постановляє ухвалу.
Вона також навела як приклад постанову ККС від 7.07.2022 у справі №279/746/17. В ній рішення суду апеляційної інстанції скасоване через те, що при новому розгляді не були виконані вказівки суду касаційної інстанції.
«Відповідно до ст. 439 КПК після скасування вироку або ухвали судом касаційної інстанції суд першої або апеляційної інстанції здійснює судове провадження згідно із загальними вимогами, передбаченими КПК, в іншому складі суду. Вказівки суду, який розглянув справу в касаційному порядку, є обов’язковими при новому розгляді», — зауважила суддя.
У справі № 130/2073/18 (постанова від 16.06.2022) ККС скасував вирок апеляційного суду, вказавши, що суд апеляційної інстанції не надав оцінку доводам сторони захисту та висновку суду першої інстанції про те, що основні докази, пов’язані з вилученням предметів інкримінованого кримінального правопорушення, здобуті в результаті проведення слідчих дій в іншому кримінальному провадженні.
Крім того, О.Булейко звернула увагу на постанову від 23.02.2022 у справі №541/1972/18. В ній ККС вказав, що суд апеляційної інстанції, фактично виступаючи останньою інстанцією, допустив істотні порушення вимог КПК під час оцінки доказів сторони обвинувачення, не перевірив доводи сторони захисту про провокацію та незаконність проведення освідування, ухвалив вирок, скасувавши виправдувальний вирок суду першої інстанції.
З іншою судовою практикою ВС можна ознайомитися у презентації.
Виступ О.Булейко відбувся в межах програми підготовки для підтримання кваліфікації суддів судових палат у кримінальних справах апеляційних судів, організованої Національною школою суддів.