Кримінальні проступки: на що звернути увагу слідству та суду — суддя ВС

Докази, зібрані у кримінальному провадженні, не можна вважати допустимими з огляду на відсутність постанови про доручення дізнавачам повноважень на виконання слідчих дій.

Таку правову позицію Касаційного кримінального суду у справі №696/99/21 навів суддя ККС Сергій Фомін, виступаючи в межах програми підготовки суддів, інформує «Закон і Бізнес».

Він наголосив, що як для досудового слідства, так і для дізнання важливим моментом є прийняття рішення щодо надання повноважень належному суб’єкту з проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальних провадженнях щодо проступків.

Суддя також звернув увагу, що значна кількість проваджень щодо кримінальних правопорушень, віднесених законодавцем до кримінальних проступків, здійснюється у формі приватного обвинувачення. Досудове розслідування в таких провадженнях може бути розпочате не інакше як за заявою потерпілого. Тому предметом перевірки судів має бути і наявність згаданої заяви як основної підстави визнання законності початку досудового розслідування.

С.Фомін нагадав, що законодавець розширив перелік процесуальних джерел доказів у цих провадженнях. Крім показань, речових доказів, документів, висновків експертів, це також можуть бути пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Що стосується питання початку досудового розслідування, то відповідно до ч.3 ст.214 КПК у невідкладних випадках до внесення відомостей до ЄРДР може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду). Для з’ясування обставин до внесення відомостей до ЄРДР може бути:

відібрано пояснення;

проведено медичне освідування;

отримано висновок спеціаліста і знято показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису;

вилучено знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей.

Висвітлюючи питання щодо визнання доказів недопустимими у зв’язку з порушенням процедури їх отримання, С.Фомін навів приклад зі справи №317/695/17 щодо обвинувачення особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК.

Зокрема, у постанові ККС від 16.08.2022 зазначено, що поліцейські всупереч вимогам закону, провівши особистий обшук та обшук транспортного засобу, під час якого вилучено порошкоподібну речовину, з метою надання таким діям законного вигляду оформили їх протоколом огляду місця події. Також факт належності поліетиленового пакета з цією речовиною саме обвинуваченому не був підтверджений під час судового розгляду, оскільки до моменту його вилучення в ході проведення слідчої дії до салону автомобіля проникали сторонні особи.

Тому суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що протокол, як і зазначені в ньому результати проведення слідчої (розшукової) дії, недопустимим доказом.

Колегія суддів ККС погодилася з такими висновками суду, зокрема, враховуючи й те, що з огляду на можливість виявлення вилучених з обігу речей чи слідів правопорушення ще до початку процесуальної діяльності та до внесення відомостей до ЄРДР ретельне дотримання процедури поверхневої перевірки, передбаченої ст.34 закону «Про Національну поліцію», є важливою гарантією достовірності отриманих у ході її проведення результатів.

З огляду ж на положення ч.2 ст.92 КПК за наявності обґрунтованих сумнівів щодо дотримання працівниками поліції процедури поверхневої перевірки й, відповідно, допустимості доказів, виявлених під час її проведення, сторона обвинувачення має надати суду докази на підтвердження проведення такої перевірки відповідно до вимог ст.34 закону «Про Національну поліцію».

З іншими висновками ККС у кримінальних провадженнях щодо кримінальних проступків можна ознайомитися в презентації С.Фоміна.

Лекція пройшла у межах підготовки суддів місцевих загальних судів, яку організувала Національна школа суддів.

Закон і Бізнес