Умови покладання субсидіарної відповідальності нагадав ВС
Аби не пропустити новини судової практики, підписуйтеся на Телеграм-канал «ЗіБ». Для цього натисність на зображення.
Солідарний характер відповідальності осіб, які спільно завдали шкоди, пояснюється неподільністю результату їхніх шкідливих діянь і необхідністю створення умов для відновлення порушених прав потерпілого.
На це звернув увагу Касаційний господарський суд у постанові від 2.08.2022 у справі №908/314/18, інформує «Закон і Бізнес».
Ухвалою господарського суду в межах справи про банкрутство ТОВ задоволено заяву ліквідатора банкрута, покладено на його колишніх і теперішніх учасників та керівників субсидіарну відповідальність за зобов’язаннями боржника у зв’язку з доведенням до банкрутства.
Постановою апеляційного госпсуду цю ухвалу скасовано в частині солідарного стягнення з учасника товариства коштів й ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні заяви ліквідатора.
КГС зазначив, що для застосування субсидіарної відповідальності як виду цивільної відповідальності суди мають встановити склад правопорушення, а саме об’єкт, об’єктивну сторону, суб’єкт і суб’єктивну сторону.
У результаті дій та/або бездіяльності (протиправної поведінки) контролюючих осіб, які використовують свої корпоративні права як владу над юридичною особою, з метою завдати шкоди боржнику та кредиторам особа втрачає здатність до підприємництва. Первинною є шкода, що завдається майну юрособи та її здатності до майнової діяльності. Вона є метою, а протиправна поведінка – засобом для її досягнення.
Для застосування субсидіарної відповідальності необхідно довести відповідно до ч.2 ст.61 КзПБ та з урахуванням положень стст.74, 76, 77 ГПК причинно-наслідковий зв’язок між винними діями/ бездіяльністю суб’єкта відповідальності й настанням негативних для боржника наслідків. Обов’язок такого доведення покладається на ліквідатора.
Якщо ліквідатором у справі про банкрутство заявлено вимоги про покладення субсидіарної відповідальності на кількох осіб (учасників/ засновників, керівників, інших осіб), суд має врахувати, що особи вважаються такими, які спільно завдали шкоди, якщо вони завдали неподільну шкоду взаємопов’язаними сукупними діями або діями з єдністю наміру.
У разі невстановлення таких вимог (щодо спільно завданої шкоди) наявність елементів складу цивільного правопорушення стосовно кожного з відповідачів та неподільність завданої шкоди стосовно кожного із цих осіб мають бути обов’язково встановлені. Зокрема, з метою задоволення заяви потерпілого (у разі її подання) про визначення відповідальності кожної особи в частці відповідно до ступеня її вини. У разі неподання такої заяви всі особи несуть солідарну відповідальність.
Суд касаційної інстанції погодився з висновком суду апеляційної інстанції про те, що, володіючи незначною часткою в статутному капіталі боржника, колишній учасник товариства не мав ані права, ані повноважень на скликання загальних зборів, не був виконавчим органом товариства, не мав можливості давати обов’язкові для боржника вказівки або іншим чином впливати на його діяльність. Тому підстав для покладання на нього субсидіарної відповідальності за зобов’язаннями боржника немає.