Де шукати офіційну електронну адресу, пояснив ВС
Аби не пропустити новини судової практики, підписуйтеся на Телеграм-канал «ЗіБ». Для цього натисність на зображення.
Направлення копій судових рішень особі, яка не має офіційної електронної адреси, має відбуватися рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Про це зазначив Касаційний адміністративний суд у постанові від 7.07.2022 у справі № 120/4298/21-а, інформує «Закон і Бізнес».
Суд апеляційної інстанції повернув скаргу позивачеві, оскільки у встановлений судом строк він не усунув її недоліку. Водночас вказав, що в матеріалах справи є електронна адреса представника апелянта, на яку суд двічі направляв належним чином завірену й підписану ЕЦП копію ухвали.
Своєю чергою, скаржник стверджував, що суд апеляційної інстанцій дійшов необґрунтованого висновку про наявність зазначеної в матеріалах справи офіційної електронної адреси позивача. Адже ця адреса, за якою нібито надсилалися процесуальні документи, не вказана ним в апеляційній скарзі та не є офіційною. Крім того, посилаючись на вимоги ст.251 КАС, скаржник зазначив, що в разі розгляду справи за матеріалами в паперовій формі суд зобов’язаний надсилати судові рішення також у паперовій формі рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
КАС зауважив, що у розумінні Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, офіційною електронною адресою є адреса електронної пошти, вказана користувачем в «Електронному кабінеті» ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів. Тож КАС погодився з доводами скаржника про відсутність у нього офіційної електронної адреси.
Також колегія суддів, проаналізувавши положення ст.251 КАС, зазначила, що врученим належним чином є судове рішення, яке було доставлено на офіційну електронну адресу особи, а якщо такої адреси в учасника справи немає — в день доставки рекомендованого поштового відправлення з паперовою копією судового рішення.
Крім того, при вирішенні питання про дотримання позивачем строку на усунення недоліків апеляційної скарги необхідно виходити з дати отримання ним судового рішення, надісланого в порядку та в спосіб, визначені законом.