Третя особа із самостійними вимогами має право на апеляцію — ВС
Аби не пропустити новини судової практики, підписуйтеся на Телеграм-канал «ЗіБ». Для цього натисність на зображення.
Ухвала про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, підлягає апеляційному оскарженню.
Такого висновку дійшов Касаційний цивільний суд у справі №953/7178/20, повідомляє «Закон і Бізнес».
Спір стосувався стягнення з відповідача заборгованості за договором позики. Водночас інша особа подала позов як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в якій просила визнати договір позики недійсним внаслідок його фіктивності.
Суд першої інстанції повернув цю позовну заяву, роз’яснивши право на звернення до суду в загальному порядку. Апеляційний суд відмовив у відкритті провадження, пославшись на те, що оскаржувана ухвала відсутня в переліку процесуальних документів, визначених у ст.353 Цивільного процесуального кодексу, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.
Своєю чергою, КЦС зауважив, що за ст.195 ЦПК до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення стст.193 і 194 ЦПК. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, міститься у ч.1 ст.353 ЦПК. Відповідно до п.6 ч.1 цієї статті в апеляційному порядку окремо від рішення суду може бути оскаржена ухвала про повернення заяви позивачеві (заявникові).
Отже, процесуальним законом визначено уніфікований, єдиний підхід при застосуванні наслідків подання позовної заяви (первісної, зустрічної, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), яка подана без додержання вимог, що визначені ЦПК. Таким чином, існує необхідність і у застосуванні єдиного підходу при реалізації права на апеляційне оскарження ухвали суду про повернення позовної заяви (первісної, зустрічної, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору).
Таким чином, виходячи зі змісту положень ч.6 ст.185, чч.2, 3 ст.194, п.15.10 розд.ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК, ухвала суду першої інстанції про повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору підлягає апеляційному оскарженню відповідно до п.6 ч.1 ст.353 ЦПК.