Коли розгляд апеляції не може відбуватися заочно, вказала ВП ВС

Якщо у справі наявні вимоги немайнового характеру, то її розгляд у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На це звернула увагу Велика палата Верховного Суду в постанові від 10.08.2022 у справі №202/4233/16-ц, повідомляє «Закон і Бізнес».

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання патенту України на корисну модель недійсним та зобов’язання вчинити певні дії.

Справа розглядалася судами неодноразово. В останнє суд першої інстанції відмовив у позові, пославшись, зокрема, на пропуск позовної давності. Суд апеляційної інстанції, розглянувши апеляційну скаргу в порядку спрощеного провадження, підтримав такі висновки.

У ВП ВС зазначили, що відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК апеляційні скарги у справах з ціною позову менше 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб розглядаються судом без повідомлення учасників справи.

Втім, зі змісту ч.1 ст.176 ЦПК вбачається, що ціна позову наявна виключно в позовах, де заявлені вимоги майнового характеру. У позовах немайного характеру ціна позову не визначається.

Отже, приписи ч.1 ст.369 ЦПК щодо письмового провадження без повідомлення сторін можуть бути застосовані судами апеляційної інстанції лише у випадку розгляду апеляційних скарг, якщо наявні виключно вимоги майнового характеру і розмір ціни позову менше 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Проте предметом заявленого позову є немайнові вимоги. Отже, розгляд цієї справи судом апеляційної інстанції мав відбуватися з повідомленням (викликом) учасників справи.

Таким чином, апеляційний суд не звернув належної уваги на вказане та дійшов помилкового висновку про те, що відповідно до чч.1, 2 ст.369 ЦПК зазначена справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи — в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Закон і Бізнес