Наслідки надходження судової повістки через «Дію» — аналіз юристів
Отримання повістки через «Дію» не є належним повідомленням.
19 серпня цього року вступили в силу зміни до чинного законодавства, які передбачають додатковий спосіб інформування учасників судового процесу. Які це матиме для них наслідки, аналізують юристи GOLAW.
Згідно із законом, інформація про суд, який розглядає справу, сторони спору та предмет позову, місце, дату і час судового засідання, може бути надана з використанням Єдиного державного веб-порталу електронних послуг, у тому числі, з використанням мобільного застосунку порталу «Дія».
Також через вказані програмні засоби сторони судового спору можуть в електронній формі отримати судове рішення у справі та виконавчий документ.
Наголошуємо, що застосунок портал «Дія» є лише додатковим засобом інформування сторін про час та місце розгляду судової справи, який використовується із-за обмежених можливостей пошти здійснювати доставку кореспонденції в умовах воєнного стану. Вказані зміни до законодавства запроваджені з метою полегшення для учасників спору доступу до правосуддя.
Це означає, що повідомлення учасників судового спору про місце, дату і час судового розгляду через застосунок портал «Дія» не звільняє суд від обов’язку надіслати учасникам процесу судові повістки передбаченим законодавством способом: за допомогою поштового зв’язку, на офіційну електронну адресу тощо.
Таким чином, для учасників судових справ інформування лише через портал «Дія» не матиме негативних наслідків, оскільки згідно із законодавством України таке повідомлення не вважається належним.