Чи можна стягнути з розпорядника майна гроші, які він сам собі сплатив — позиція ВС

Набуття чи збереження майна буде безпідставним не тільки за умови відсутності відповідної підстави при набутті майна, а й тоді, коли первісно така підстава була, але надалі відпала.

На цьому наголосив Касаційний господарський суд у справі №904/1169/17 (904/1486/20), інформує «Закон і Бізнес».

Товариство, що перебуває у процедурі банкрутства, звернулося з позовом про стягнення з арбітражного керуючого, якого було призначено розпорядником майна ТОВ, безпідставно набутих коштів у розмірі понад 295 тис. грн.

Рішенням господарського суду, залишеним без змін постановою апеляційного госпсуду, позовні вимоги ТОВ задоволено повністю.

Як зазначив КГС, у ст.1215 ЦК передбачено загальне правило, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню.

У цій справі суди з’ясували, що особі безпідставно нараховано та виплачено грошову винагороду за виконання ним повноважень керівника ТОВ у сумі майже 222 тис. грн., а також здійснених ним витрат у сумі 73 тис. грн.

Водночас судом апеляційної інстанції правильно зауважено, що покладення на розпорядника майна обов’язків керівника відбулося на підставі закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Отже, видання арбітражним керуючим наказу про виконання ним повноважень керівника боржника не змінює характер правовідносин. Ці правовідносини виникають, продовжують свою дію та припиняються не за нормами трудового законодавства, а на підставі закону про банкрутство. Відповідно, виплата грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна, на якого покладено обов’язки керівника боржника, здійснюється згідно з нормами закону про банкрутство.

Таким чином, КГС погодився, що положення ст.1215 ЦК до спірних правовідносин не застосовуються, й у відповідача виникло зобов’язання щодо повернення безпідставно набутих ним коштів.

Крім цієї справи, в огляді практики КГС за вересень — грудень 2021 року у спорах щодо недоговірних зобов’язань містяться й інші правові висновки стосовно застосування законодавства. Зокрема, щодо:

повернення безпідставно набутого майна (коштів);

спонукання виконати або припинити певні дії;

відшкодування шкоди.

Матеріал напрацьовано управлінням забезпечення роботи судової палати для розгляду справ про банкрутство КГС.