КАС узагальнив нові правові висновки у справах щодо податків і зборів
.
Касаційний адміністративний суд підготував огляд своєї практики за січень — квітень 2022 року. Зокрема, щодо розгляду податкових і митних спорів.
В огляді представлені рішення, що внесені до ЄДРСР, інформує «Закон і Бізнес».
У матеріалі вміщено низку правових позицій КАС. У справах щодо податків, зборів та інших обов’язкових платежів наведено висновки судової палати, зокрема, щодо:
дотримання строку звернення до суду з позовом про визнання протиправним і скасування податкових повідомлень-рішень у разі, коли платник податків не проводив процедуру адміністративного оскарження таких рішень як досудового порядку вирішення спору;
застосування принципу стабільності у балансі з принципами загальності оподаткування, фіскальної достатності та соціальної справедливості щодо грошових зобов'язань з рентної плати за користування надрами для видобування природного газу;
визначення коду товару за УКТ ЗЕД і застосування ставок акцизного податку до імпортованого товару (суміші на основі зброджених напоїв).
Також викладено правові позиції про:
наслідки передачі третім особам обов’язку платника зі сплати єдиного внеску у взаємовідносинах між платником і повіреними за договорами доручення;
повноваження митних органів після отримання результатів перевірки компетентним органом заявленої декларантом країни походження товару;
визначення товарної позиції гільз згідно з УКТ ЗЕД.
У справах щодо захисту соціальних прав містяться висновки, зокрема, про:
дискреційні повноваження Держпродспоживслужби щодо підтвердження міжнародного сертифікату;
неправомірність відмови у призначенні субсидії за житлово-комунальні послуги у зв'язку з відсутністю реєстрації місця проживання;
підстави кваліфікації розповсюджувача продукції як особи, котра ввела продукцію в обіг;
можливість врахувати при призначенні пенсії заробіток, отриманий за межами України.
Предметом розгляду КАС були також інші питання, зокрема стосовно можливості подання представником довіреності в електронній формі без нотаріального посвідчення, мети продовження процесуального строку, встановленого судом, підстав роз’яснення судового рішення тощо.