Чому суд не встановлює окремо факт належності особі довідки, пояснив ВС
Аби не пропустити новини судової практики, підписуйтеся на Телеграм-канал «ЗіБ». Для цього натисність на зображення.
Довідка про участь особи у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в зоні відчуження не є правовстановлюючим документом.
На цьому наголошено у постанові об’єднаної палати Касаційного цивільного суду від 23.05.2022 у справі №539/4118/19, інформує «Закон і Бізнес» із посиланням на телеграм-канал судді ВС Василя Крата.
Встановити факт належності архівної довідки на підтвердження тих чи інших обставин можливо винятково під час розгляду справи у суді адміністративної юрисдикції. Зокрема, у межах оскарження рішення суб’єкта владних повноважень про відмову у видачі (заміні) посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Натомість, зазначає ОП КЦС, в адміністративній справі встановлення такого факту не є самостійною метою. Це є передумовою задоволення адміністративного позову.
У порядку окремого провадження підлягає встановленню факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті, а не у будь-яких документах.
Відповідно, факт належності довідки не може бути встановлений на підставі п.6 ч.1 ст.315 «Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Цивільного процесуального кодексу.