Субсидіарна відповідальність: що має довести ліквідатор — позиція ВС
Те, який тягар відповідальності за борги підприємства можна покласти на керівника, залежить від доказів, що має зібрати та надати суду ліквідатор.
Для застосування інституту субсидіарної відповідальності ліквідатору необхідно встановити причинно-наслідковий зв'язок між діями директора та засновників банкрута і настанням негативних для кредиторів наслідків.
На це звернув увагу Касаційний господарський суд у справі №25/62/09, повідомляє «Закон і Бізнес».
У цій справі КГС наголосив, що відсутність (ненадання) належних доказів на підтвердження елементів/ складових об'єктивної сторони порушення, тобто дій/бездіяльності конкретної особи (суб'єкта) відповідальності, що вказують на доведення до банкрутства, спростовує існування об'єктивної сторони порушення з доведення до банкрутства (банкрутства). Відповідно, це позбавляє суд підстав визначити суб'єктів відповідальності, встановити вину в діях/бездіяльності цих осіб та покласти субсидіарну відповідальність на її суб'єктів.
Натомість ліквідатором не встановлено обставин доведення до банкрутства з огляду на відсутність доказів заволодіння будь-ким із зазначених осіб майном та коштами боржника, прийняття рішень, спрямованих на таке зменшення активів боржника, що призвели до банкрутства. З огляду на це, КГС погодився із висновками судів попередніх інстанцій про відсутність підстав для покладення на керівника та засновників банкрута субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника.
Також в огляді, що оприлюднений ВС, містяться й інші приклади практики застосування норм про субсидіарну відповідальність у справах про банкрутство.