Оцінка майна у виконавчому провадженні: що оскаржувати — огляд ВС
Хто б не оцінював майно боржника, судитись треба з виконавцем судового рішення.
У Верховному Суді узагальнили правові позиції, що висловлені під час розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність приватного/державного виконавця у цивільних справах.
До огляду внесено низку правових висновків Касаційного цивільного суду, які матимуть значення для формування єдиної правозастосовної практики, інформує «Закон і Бізнес».
Серед цих висновків у самому ВС виокремили такі.
Справи, пов’язані із заміною сторони у виконавчому провадженні. Зауважено, що до нового власника іпотечного майна переходять всі права та обов’язки іпотекодавця за іпотечним договором, у тому обсязі й на тих умовах, на яких вони належали іпотекодавцю на момент укладення договору про відчуження іпотечного майна, зокрема права й обов’язки боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки, що є підставою для заміни боржника у виконавчому провадженні.
Справи, пов’язані із визначенням вартості та оцінкою майна у виконавчому провадженні. Зазначено, що визначення вартості майна боржника є процесуальною дією виконавця щодо примусового виконання на підставі виконавчих документів незалежно від того, яка конкретно особа – сам виконавець чи залучений ним суб’єкт оціночної діяльності, здійснювала відповідні дії. Тому оскаржити оцінку майна можливо в порядку оскарження рішень та дій виконавців.
Справи, пов’язані із визначенням строків у виконавчому провадженні. Акцентовано, що триваюче правопорушення передбачає перебування у стані безперервного тривалого невчинення особою певних дій (бездіяльності), у зв’язку із чим неправомірна бездіяльність може бути оскаржена упродовж усього часу її перебігу.
Справи щодо оскарження до суду заходів забезпечення скарги на дії державного/приватного виконавця. Констатовано, що дії приватного виконавця щодо виконання судового рішення шляхом накладення арештів, які прямо не передбачені розд.VІІІ Закону «Про виконавче провадження», та без дотримання порядку зміни способу виконання рішення суду є втручанням у право боржника на розпорядження своїм майном.