Закон і Бізнес


ВРП звільнить двох суддів за профневідповідність (прізвища)


.

26.08.2021 09:01
8442

Сьогодні, 26 серпня, на засіданні Вищої ради правосуддя розглянуть подання про звільнення 15 суддів, двох із них – за невідповідність займаній посаді за критеріями компетентності, професійної етики або доброчесності.


Проект порядку денного розміщений на сайті ВРП, передає «Закон і Бізнес».

Порядок денний № 60

засідання Вищої ради правосуддя

26 серпня 2021 року

1. Розгляд матеріалів щодо внесення подання Президентові України про призначення суддів на посади до місцевих судів:

- Злепка Назара Івановича – Господарського суду Луганської області;

- Лободи Тетяни Олександрівни – Господарського суду Донецької області;

- Скупінської Олени Вадимівни – Одеського окружного адміністративного суду;

- Науменка Вячеслава Вікторовича – Кіровоградського окружного адміністративного суду;

- Виноградової Дар’ї Олександрівни – Чернігівського окружного адміністративного суду;

- Дубіни Марії Миколаївни – Окружного адміністративного суду міста Києва.

2. Розгляд матеріалів щодо переведення судді:

- Корецького Дмитра Борисовича – до Херсонського міського суду Херсонської області.

3. Розгляд матеріалів про продовження відрядження суддів (як тимчасове переведення) до Подільського районного суду міста Києва:

- судді Козелецького районного суду Чернігівської області АНОХІНА Андрія Миколайовича;

- судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська СКРИПНИК Оксани Григорівни;

- судді Рівненського міського суду Рівненської області ГОЛОВЧАКА Мар’яна Михайловича.

4. Розгляд матеріалів про звільнення суддів з посад за загальними обставинами:

у зв’язку з поданням заяви про відставку:

- Азевича Володимира Броніславовича – судді Донецького апеляційного суду;

- Грубіян Любові Іванівни – судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області;

- Франовської Катерини Сергіївни – судді Сьомого апеляційного адміністративного суду;

- Папоян Вікторії Вікторівни – судді Донецького апеляційного суду;

- Антонова Андрія Анатолійовича – судді Чутівського районного суду Полтавської області;

- Якименко Лілії Олександрівни – судді Дергачівського районного суду Харківської області;

- Дучал Наталі Миколаївни – судді Східного апеляційного господарського суду;

- Савченка Ігоря Борисовича – судді Харківського апеляційного суду;

- Данилової Мальвіни Володимирівни – судді Господарського суду міста Києва;

- Іванової Ірини Віталіївни – судді Київського апеляційного суду;

- Соболєва Євгена Олеговича – судді Біловодського районного суду Луганської області;

- Токар Лідії Володимирівни – судді Ленінського районного суду міста Вінниці.

у зв’язку з поданням заяви за власним бажанням:

- Бугайченко Тетяни Анатоліївни – судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області;

5. Розгляд матеріалів про звільнення суддів з посад на підставі підпункту 4 пункту 16¹ розділу XV «Перехідні положення» Конституції України відповідно до подань з рекомендаціями Вищої кваліфікаційної комісії суддів України:

- Салтан Людмили Володимирівни – судді Київського районного суду міста Одеси;

- Петріщевої Ірини Валентинівни – судді Деснянського районного суду міста Києва.

6. Розгляд подання Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11 серпня 2021 року про тимчасове, строком на три місяці, відсторонення судді Центрального районного суду міста Миколаєва ЧУЛУПА Олександра Степановича від здійснення правосуддя з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді та обов’язковим направленням судді до Національної школи суддів України для проходження курсу підвищення кваліфікації з питань дотримання розумних строків вчинення процесуальних дій під час відправлення правосуддя та подальшим кваліфікаційним оцінюванням для підтвердження здатності судді здійснювати правосуддя у відповідному суді.

7. Розгляд повідомлення судді Дзержинського районного суду міста Харкова СЕМІРЯДА Ігоря Васильовича про втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя.

8. Про затвердження висновків членів Вищої ради правосуддя про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя:

- Маловацького О.В. – за повідомленням судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ТАУСА Максима Маровича;

- Маловацького О.В. – за повідомленням судді Шевченківського районного суду міста Києва ЧАЙКИ Олени Сергіївни;

- Саліхова В.В. – за повідомленням судді Октябрського районного суду міста Полтави ГОЛЬНИК Лариси Владленівни;

- Саліхова В.В. – за повідомленням судді Харківського окружного адміністративного суду ЗАІЧКО Олени Вікторівни .

9. Різне.

Закон і Бізнес