Коли вимога компенсації шкоди порушує презумпцію невинуватості — ЕСПЛ
Якщо вирок суду не набрав законної сили через сплив строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, і справу було закрито в апеляції, то вимога компенсації завданої матеріальної шкоди порушує презумпцію невинуватості.
Європейський суд з прав людини ухвалив рішення у справі «Паскіні проти Сан-Марино», №2 (заява № 23349/17), повідомляє інформаційний ресурс «ECHR. Ukrainian Aspect», передає «Закон і Бізнес».
За підсумками фінансової перевірки Центральний банк Сан-Марино відкрив кримінальне провадження проти керівника та власника компанії S.M.I. Енріко Марія Паскіні. Його підозрювали у фінансових злочинах, зокрема, розкраданні.
Пізніше в суді першої інстанції було доведено, що Паскіні створив декілька іноземних компаній, за допомогою яких він привласнив кошти S.M.I. Він був визнаний винним та засуджений до чотирьох років. Також рішення передбачало обов’язок відшкодувати шкоду S.M.I. Сума мала бути визначена в окремому цивільному провадженні.
Але при апеляційному розгляді суд звільнив Паскіні від відповідальності за більшістю пунктів обвинувачення, в тому числі, за розкрадання, оскільки вони були погашені давністю. Втім, рішення в частині відшкодування завданої шкоди залишилося в силі. Тож Паскіні змусили сплатити збитки.
Він звернувся до Європейського суду з прав людини. Посилаючись на ст. 6§2 (презумпція невинуватості) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Паскіні скаржився на те, що рішення по апеляції відображало переконання судді у вчиненні ним злочину. Водночас, це обвинувачення було зняте, а відтак провини в кримінальному провадженні встановлено не було.
Суд у Страсбурзі констатував порушення Конвенції та присудив 10 тис. євро компенсації моральної шкоди.