Дисциплінарна палата ВРП розгляне 44 скарги на суддів

Друга дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя має з’ясувати наявність підстав для відкриття проваджень за 44 скаргами на дії суддів.

Про це говориться у порядку денному засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя на 1 липня 2020 року, повідомляє «Закон і Бізнес».

Зокрема Дисциплінарна палата ВРП розгляне питання про відкриття дисциплінарних справ чи відмову в їх відкритті за заявами (скаргами):

стосовно суддів Західного апеляційного господарського суду МАТУЩАКА Олега Івановича, ЯКІМЕЦЬ Ганни Григорівни за скаргою адвоката  Стецяк Т.І. в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Тирба»; (Доповідач – член Вищої ради правосуддя Блажівська О.Є.)

стосовно судді Новозаводського районного суду міста Чернігова ДЕРКАЧА Олександра Григоровича, відкритої за скаргою Тарасюка В.М.;

стосовно судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ШЕВЧУКА Василя Володимировича, відкритої за скаргою (з доповненнями) Болотіна С.М.;

стосовно судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська НОЩЕНКА Ігоря Святославовича, відкритої за скаргою Туманова С.Г.;

стосовно судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду БУЩЕНКА Аркадія Петровича, відкритої за скаргами Алояна А.Ш., Алоян Х.У., Алояна К.Ф., Брежнєва В.О.

Також ДП ВРП розгляне висновки членів Ради правосуддя та доданих до них матеріалів про відкриття дисциплінарних справ чи відмову в їх відкритті за скаргами (зверненнями):

Цибенка Вадима Геннадійовича стосовно судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області БОЙКО Наталії Володимирівни;

Маселка Романа Анатолійовича стосовно судді Новозаводського районного суду міста Чернігова ЧЕНЦОВОЇ Світлани Миколаївни;

прокуратури Донецької області стосовно судді Волноваського районного суду Донецької області МОХОВА Євгена Івановича;

Тихоненка Юрія Володимировича стосовно судді Вовчанського районного суду Харківської області УХАНЬОВОЇ Ірини Степанівни;

Лозівської міської ради Харківської області стосовно судді господарського суду Харківського області СМІРНОВОЇ Олени Віталіївни;

Прокуратури Донецької області стосовно судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ХАРАДЖІ Наталії Вікторівни;

Войтенко Тетяни Віталіївни стосовно судді Солом’янського районного суду міста Києва ВИШНЯКА Максима Володимировича;

Сороки Тараса Григоровича стосовно судді Личаківського районного суду міста Львова ШЕРЕМЕТИ Галині Ігорівни;

Жеребцова Андрія Володимировича стосовно суддів Київського апеляційного суду ІВАНОВОЇ Ірини Віталіївни, МАТВІЄНКО Юлії Олександрівни, МЕЛЬНИКА Ярослава Сергійовича;

Маляренка Сергія Миколайовича стосовно суддів Третього апеляційного адміністративного суду СЕМЕНКА Ярослава Васильовича, БИШЕВСЬКОЇ Наталії Анатоліївни, ДОБРОДНЯК Ірини Юріївни;

Маляренка Сергія Миколайовича стосовно суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду ЖУКА Андрія Володимировича, МАРТИНЮК Наталії Миколаївни,  МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Жани Миколаївни;

Бартиш Ірини Павлівни стосовно суддів Львівського апеляційного суду ВАНІВСЬКОГО Олега Михайловича, ЦЯЦЯКА Романа Павловича, ШЕРЕМЕТИ Надії Олегівни (за дії, вчинені на посадах суддів апеляційного суду Львівської області);

Максименка А.І. стосовно судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ВЕРГОПУЛА Андрія Костянтиновича;

Каратаєва Андрія Володимировича, Бєлобородової Ірини Василівни стосовно судді Заводського районного суду міста Миколаєва БОБРОВИ Ірини Вячеславівни;

Сухиніна Андрія Олександровича, Гапєєва Романа Івановича, звернень народних депутатів України Білого Олексія Петровича, Ларіна Сергія Миколайовича, Гапєєвої Ганни Георгіївни стосовно судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області ГУРЕНКА Максима Олександровича.

Закон і Бізнес