Підготовче провадження: як адвокатові долати суддівські «ніззя»
Повернення обвинувального акта за крок до закриття провадження або виправдання, угоди про примирення або про визнання винуватості, скарги і клопотання…
Ці та інші питання кримінального процесу розглянули голова Комітету НААУ з питань БПД, заслужений юрист України Олександр Дроздов та член Комітету НААУ з кримінального права та процесу, науковий радник Barristers Ірина Гловюк під час воркшопу «Підготовче провадження: кремнієва долина адвокатських можливостей vs клондайк суддівських «ніззя!».
Переглянути воркшоп можна за посиланнями:
У додаток до заходу правники виклали перелік методичних матеріалів за темою заходу:
- Підготовче провадження у системі стадій кримінального процесу України (дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук);
- Проблемні питання при поверненні обвинувального акта прокурору (стаття);
- Проблемні питання, що виникають з приводу обчислення строків досудового розслідування після повернення судом прокурору обвинувального акту, клопотання для усунення виявлених недоліків (стаття);
- Огляд судової практики Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду;
- Лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 № 223-1430/0/4-12 «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України»;
- Ухвала Апеляційного суду Харківської області про скасування вироку у кримінальному провадженні № 610/1813/13-к;
- Постанова Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 639/2837/19;
- Постанова Верховного Суду у справі № 314/1905/17;
- Постанова Верховного Суду № 5-142кс(15)17;
- Ухвала Апеляційного суду Харківської області про скасування вироку у справі №640/12514/15-к.