Закон і Бізнес


Дисциплінарна палата ВРП розгляне 18 скарг на суддів


02.09.2019 09:15
5128

Друга дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя має розглянути 4 дисциплінарних справ та з’ясувати наявність підстав для відкриття проваджень за 14 скарами на дії суддів.


Про це говориться у порядку денному засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя на 28 грудня 2018 року, повідомляє «Закон і Бізнес».

Зокрема Дисциплінарна палата ВРП розгляне справи на дії стосовно:

- судді Орджонікідзевського районного суду міста Харкова САРКІСЯН Олени Анатоліївни та суддів апеляційного суду Харківської області БЕЗДІТКА Валерія Михайловича, ЧОПЕНКА Ярослава Вікторовича, КУРИЛА Олександра Миколайовича (нині – судді Харківського апеляційного суду), відкритої за скаргами Абраменка О.В.;

- судді Самарського районного суду міста Дніпропетровська СУХОРУКОВА АНДРІЯ ОЛЕКСІЙОВИЧА, відкритої за рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 23 квітня 2019 року № 121/ко-19;

- судді Трускавецького міського суду Львівської області МАРЧУКА Володимира Івановича,  відкритої за скаргою Алієва В.В.;

- судді Солом’янського районного суду міста Києва КУРОВОЇ  Олени Іванівни, відкритої за скаргою прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України   Хавіна В.О.

Також Друга Дисциплінарна палата ВРП розгляне висновки членів Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя та доданих до неї матеріалів про відкриття дисциплінарних справ чи відмову в їх відкритті за скаргами (зверненнями):

-         Дубровського В.О. стосовно судді Полтавського апеляційного суду ГОНТАР Алли Анатоліївни;

-         Страшка А.Ю. стосовно судді Печерського районного суду міста Києва БОРТНИЦЬКОЇ Віти Вікторівни;

-         Гача Василя Павловича стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва ЩЕБУНЯЄВОЇ Лідії Леонідівни;

-         адвоката Страннікова Андрія В’ячеславовича, який діє в інтересах Тихончука Руслана Михайловича, стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва СИДОРОВА Євгенія Вікторовича;

-         Петручка Андрія Володимировича стосовно судді Вишгородського районного суду Київської області ЧІРКОВА Гліба Євгеновича;

-         Петренка Миколи Миколайовича стосовно судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська АНТОНЮКА Олександра Андрійовича;

-         Крикливця Олександра Миколайовича стосовно судді Садгірського районного суду міста Чернівці БАЙЦАР Людмили Валентинівни;

-         Оліярника Юрія Івановича стосовно судді Галицького районного суду міста Львова ВОЛОСКО Ірини Романівни;

-         Мельника Р.О., Бублика О.І. стосовно судді Октябрського районного суду міста Полтави ТІМОШЕНКО Наталії Володимирівни;

-         Максимовича І.В. стосовно судді Печерського районного суду міста Києва ОСТАПЧУК Тетяни Володимирівни;

-         Компанії Coveris Rigid Polska Sp z.o.o. стосовно судді господарського суду міста Києва МАРЧЕНКО Оксани Володимирівни;

-         Яцка В.В. стосовно судді Корольовського районного суду міста Житомира  РОЖКОВОЇ Олени Станіславівни;

-         Прудивуса М.А. в інтересах Гродзієвської Н.А. стосовно судді Київського апеляційного суду  НЕВІДОМОЇ Тетяни Олексіївни (за дії, вчинені на посаді судді апеляційного суду міста Києва);

-         Федорчука А.Б. стосовно судді Рівненського міського суду Рівненської області  ТИМОЩУКА Олександра Ярославовича.

Закон і Бізнес