Справа про стрілянину нардепа Пашинського: поліція вручила підозру потерпілому
Поліція вручила підозру В'ячеславу Хімікусу, який постраждав від дій народного депутата від «Народного фронту» Сергія Пашинського.
Про це на своїй сторінці в Facebook повідомила адвокат Марина Парінова, передає «ЗіБ» з посиланням на «ua1».
«Майже через 2 роки після нещасливої новорічної ночі, коли депутат Пашинський прострелив ногу В'ячеславу Хімікусу поліція вручила підозру. Підозру вона вручила Хімікусу: хуліганив, мовляв, нападав на нардепа, який проїжджав мимо в «Мерседесі», від чого нардеп сильно постраждав», – написала юрист.
За її словами, правоохоронці дочекалися, поки вщухне резонанс, і «тихесенько, без адвоката, рано вранці приїхали додому і вручили підозру».
«Що характерно, нанесення вогнепального перелому беззбройному перехожому для нардепа Пашинського не спричинило ніяких наслідків, сидить в парламенті і приймає нам закони. Але нічого з цього не вийде, рано чи пізно, сяде в тюрму», – додала адвокат.
Зазначимо, у ГПУ відмовляються надати відеодокази інциденту з нардепом С.Пашинським, який стріляв у В.Хімікуса.
Нагадаємо, 31 грудня 2016 року на дорозі під Васильковом Київської області авто депутата трохи не врізалося в автобус, який нібито стояв без габаритних вогнів. Нардеп зробив зауваження, після чого зав'язалася словесна перепалка і С. Пашинський з пістолету «Глок-19» вистрілив у ногу 38-річному В. Хімікусу, який вдарив його по голові пляшкою. Крім Пашинського і Хімікуса на місці події були присутні також дружина нардепа і водій автобуса.
Версії події у сторін конфлікту сильно розходяться, однак прокуратура розслідувала лише хуліганство, вчинене проти нардепа і його дружини групою осіб (кримінальне провадження за ч. 2 ст. 296 КК було відкрито на підставі заяви С. Пашинського в день інциденту).
9 лютого суд зобов'язав прокуратуру почати досудове розслідування щодо застосування зброї нардепом.
Прокуратура відмовлялася робити це у зв'язку з відсутністю повного тексту.
відповідної ухвали суду. Через майже місяць після винесення судом ухвали і отримавши таки його повний текст, прокуратура вирішила подати заяву слідчому судді заяву про роз'яснення цього процесуального документа.
Однак суд оцінив це як факт затягування слідчим процесу виконання судового рішення, а згодом зобов'язав внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про бездіяльність співробітників Генпрокуратури, які забули, як вносити інформацію в цей самий реєстр.
2 червня свідчення С.Пашинського за його клопотанням, були перевірені на поліграфі, про що він відразу ж заявив в Facebook, а 26 липня справу було закрито.