Непропущенный срок, отложенный арест имущества и мировое соглашение без истца - заседание ПДП ВРП
Запись трансляции заседания Трансляция заседания первой дисциплинарной палаты ВРП: нажмите на изображение.
Не каждое установленное нарушение процессуальных норм обязательно завершается взысканиями для судей. Ведь учитывается существенность наступивших последствий, умысел или небрежность и т.д.
Сегодня, 9 ноября, первая дисциплинарная палата ВРП начнет заседание в 10:00 с дела судей Шестого апелляционного административного суда Василия Ключковича, Александра Беспалова и Инны Грибан, сообщает «Закон и Бизнес».
В жалобе ООО «АДЕЛИН» констатируется, что коллегия Шестого ААС пришла к ошибочному выводу о пропуске срока на обжалование, поскольку документ был подан через систему «Электронный суд» двумя днями раньше, чем она зарегистрирована в суде.
Во время предыдущего заседания В.Ключкович, докладывавший это дело коллегам, признал, что ошибочно отождествил дату регистрации заявления с датой его подачи. А другие члены коллегии просто поверили ему.
Тем не менее, по предложению Юлии Боковой, в разбирательстве объявили перерыв для доработки.
Также, отвечая на уточняя вопросы, фактически признала свою вину и судья Индустриального районного суда г.Днепра Ларисы Бельченко. Ведь потому, что она на два дня отложила рассмотрение ходатайства прокурора об аресте имущества подозреваемых в пытках детей, они успели продать квартиру, дом и автомобиль. Впрочем, у членов палаты возникла определенная дискуссия по поводу того, были ли последствия такого промедления существенными. В частности, сама судья заметила, что продажа состоялась в тот же день, когда было назначено первое заседание, то и вряд ли ее решение этому могло помешать.
В конечном итоге, члены палаты и здесь взяли паузу на три недели, прежде чем определяться со взысканием.
Дело судьи Печерского районного суда г.Киева Татьяны Остапчук назначили к слушаниям впервые. Претензии к ней заключаются в том, что она утвердила мировое соглашение, которое направил ответчик, но не убедилось, что с его содержанием согласен истец. К тому же, представитель последнего тщетно ожидал соединения по ВКЗ, хотя оно и было обеспечено.
После этого палата планирует утвердить заключения дисинспекторов об открытии 4 новых дел, а в 29 случаях отказать в этом. Кроме того, 99 других жалоб планируется оставить без рассмотрения и вернуть жалобщикам.