Дает ли арест имущества как обеспечение иска приоритет перед другими кредиторами, скажет БП ВС
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписывайтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение. Фото: iStock.
Имеет ли обременение, наложенное на имущество при обеспечении иска, приоритет и учитывается ли оно в очередности удовлетворения требований кредиторов (взыскателей в исполнительном производстве).
На такой вопрос должна ответить Большая палата ВС, принявшая к рассмотрению дело №465/1701/21, сообщает «Закон и Бизнес».
Спор в этом деле возник по бездействию частного исполнителя в пределах сводного исполнительного производства, в частности, по взысканию задолженности по договору займа. При этом были приняты меры по обеспечению иска путем наложения ареста на должное ответчику нежилое помещение.
В ходе принудительного исполнения частный исполнитель на электронных торгах реализовал причитающиеся должнику нежилые помещения. Однако перечислил истцу лишь часть средств, присужденных решением суда, хотя у него был приоритет перед другими двумя взыскателями.
Суд первой инстанции иск удовлетворил частично. Апелляционный суд это решение отменил, в иске отказал.
Коллегия Кассационного гражданского суда передала дело на рассмотрение ОП, считая необходимым отступить от заключения КГС, изложенного в постановлении от 23.03.2020 по делу №727/1818/19. По ее мнению, к спорным правоотношениям невозможно применять аналогию закона, поскольку арест, наложенный в порядке обеспечения иска, в отличие от залога приоритета для исполнения судебного решения не создается.
В свою очередь, ОП КГС отметила, что арест имущества, наложенный в порядке обеспечения иска, фактически означает запрет на отчуждение имущества или другое распоряжение имуществом. Залог же является инструментом материального гражданского права и именно он предоставляет залогодержателю приоритет удовлетворения своих требований. И это отличает залог от других видов ограничений прав на имущество.
При этом закон прямо увязывает приоритет удовлетворения требований кредитора с наличием залогового обеспечения. Законодательство же не содержит положений, которые предоставляли бы аналогичный приоритет кредитору, в интересах которого наложен арест в порядке обеспечения иска.
Поэтому ОП КГС передала это дело на рассмотрение БП ВС, чтобы конкретизировать, допускается ли приравнивание ареста имущества в рамках обеспечения иска к залогу или такой приоритет имеет только обременение, наложенное залогом этого же имущества в договорных правоотношениях.
БП ВС назначила дело к рассмотрению на 11 ноября 2026 года.