Заговор без доказательств, подозрение на взятку и многочисленная волокита — заседание ТДП ВРП
Трансляция заседания третьей дисциплинарной палаты: нажмите на изображение.
Информация о возможной причастности судьи к уголовному правонарушению сама по себе уже является основанием для активистов, чтобы направить жалобу в Высшую раду правосудия. Вот только не всегда этого достаточно для взыскания.
Собственно, так, скорее всего, произойдет с делом судьи Окружного административного суда г.Киева Александра Кармазина, на которого написал жалобу Роман Маселко, информирует «Закон и Бизнес».
Традиционно речь идет о сговоре на срыв квалификационного оценивания, который активист услышал на записях НАБУ. Примечательно, что в начале года первая ДП отказала в привлечении судьи к дисциплинарной ответственности по жалобе другой активистки, которая также основывалась на прослушке НАБУ.
Это дело начали слушать в мае. Судья (на фото — в центре слева) отметил, что жалоба не содержит никаких доказательств. Его больничные проверялись ГБР с 2019 года, но никаких признаков подделки не обнаружено, его голос на пленках НАБУ не идентифицирован. Кроме того, А.Кармазин отметил, что успешно прошел квалифоценивание и участвует в конкурсе в апелляционную инстанцию.
Так что в слушании объявили перерыв, чтобы разобраться как с доказательствами, которые привел дисинспектор, так и с возражениями судьи. Впрочем, в практике ВРП уже были случаи, когда дисциплинарные палаты возвращали Р.Маселко его жалобы на судей ОАСК, а производство закрывали.
Не такие радужные перспективы у судьи Ренийского районного суда Одесской области Ивана Бошкова, к жалобам на которого также приложили руку активисты. Ведь речь идет о подозрении в получении неправомерной выгоды по ч.3 ст.368 УК. Более того, в марте этого года ВРП дала согласие на содержание судьи под стражей.
Дисциплинарные тучи собираются над судьей Подольского горрайонного суда Одесской области Галиной Павловской. Полтора месяца назад первая ДП уже применила к ней взыскание в виде выговора с лишением права на получение доплат в течение месяца. Впрочем, от того же жалобщика-адвоката поступили и другие жалобы, распределенные между всеми палатами. Так, третьей ДП досталось 9 из них, все — на длительное нерассмотрение. Остальные попали во вторую ДП, где их также объединили в одно производство.
В конце заседания ТДП ВРП заслушает 18 заключений дисциплинарных инспекторов об открытии новых дел или отказе в этом, а также 24 — о приемлемости жалоб.