Чем подтверждается продажа доли в фермерском хозяйстве — ВС
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписывайтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение. Фото с открытых источников.
Для приобретения корпоративных прав на долю в составном капитале фермерского хозяйства недостаточно самого договора купли-продажи. Решающее значение имеет надлежащее оформление.
На это обратил внимание Кассационный хозяйственный суд, оставляя по-прежнему решение судов предыдущих инстанций по делу №916/2938/24, информирует «Закон и Бизнес».
По этому делу лицо обратилось в суд с требованием определить размер составного капитала ФХ и доли его участников после заключения договора купли-продажи доли с одним из членов хозяйства. Она отмечала, что из-за оккупации территории и невозможности контакта с продавцом не смогла оформить необходимые документы для государственной регистрации.
Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении иска.
В свою очередь КХС отметил, что закон «О фермерском хозяйстве» не содержит специального регулирования порядка отчуждения доли в составном капитале ФГ. Поэтому к таким правоотношениям применяются по аналогии положения законодательства об обществах с ограниченной ответственностью.
КХС отметил, что заключение договора купли-продажи доли является лишь правовым основанием для ее отчуждения, однако само по себе не подтверждает передачу корпоративных прав приобретателю. Передача части требует отдельного волеизъявления сторон, которое фиксируется актом приема-передачи.
Суд подчеркнул, что акт приема-передачи не только является техническим документом, а подтверждает фактический переход владения корпоративными правами и имеет самостоятельное юридическое значение. Для проведения госрегистрации изменений состава участников общества или фермерского хозяйства законодательством предусмотрено подача именно такого акта с нотариально заверенными подписями сторон.
Как установил суд кассационной инстанции, стороны заключили договор купли-продажи доли и произвели расчет за нее, однако акт приема-передачи не был составлен и подписан. Также истец не доказал, что продавец находился на временно оккупированной территории и объективно не мог оформить соответствующие документы.
При таких обстоятельствах КХС согласился с выводами судов предыдущих инстанций об отсутствии оснований для определения судом нового состава участников фермерского хозяйства и размера их долей, поскольку надлежащий переход корпоративных прав не был подтвержден.