Отвечает ли судья за длительный нерозыск обвиняемого — заседание ПДП ВРП
Трансляция заседания первой дисциплинарной палаты: нажмите на изображение.
Сегодня, 17 августа, первая дисциплинарная палата ВРП вернется к жалобе, в которой осужденный упрекает судью, что слишком долго ждал приговора. Мол, судья не очень активно искал, а он сидел за решеткой...
Собственно, дело судьи Хустского районного суда Закарпатской области Владимира Кеминя — единственное, что включено в повестку дня заседания палаты, сообщает «Закон и Бизнес».
Напомним, что в прошлом году на судью пожаловался обвиняемый, утверждая, что В.Кеминь затягивает рассмотрение его уголовного дела, что нарушает не только его право на своевременное и справедливое судебное разбирательство, но и других участников уголовного производства. Жалобщик сообщил, что рассмотрение начато еще в 2016 году, и он уже 5 лет находится под стражей в учреждении временного содержания.
В определении об открытии производства указано, что лицо обвиняется по ч.4 ст.187 «Разбой» Уголовного кодекса. И немалая его часть посвящена тому, как судья пытался доставить обвиняемого в Хуст — то из Хмельницкого, но его переводили в Винницкую область (где судили по ч.3 ст.185 УК «Кража», но оправдали), то из Винницкой области, но выяснилось, что тот уже на свободе и живет в Виннице…
В 2020 году суду стало известно, что его вообще сняли с розыска, поэтому нет оснований для задержания и он перебрался в Херсон. Далее прокурор не приходил, потому что объявили карантин, а жалобщик снова оказался за решеткой в Виннице и ждал судебного разбирательства.
Только в 2024 году и защита, и прокуратура обратились в суд с ходатайством о возобновлении уголовного производства. В июне этого года суд «нашел» обвиняемого и приговорил его к 14 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Кстати, с 2004-го по 2025 год в отношении мужчины было вынесено еще 7 обвинительных приговоров.
Две недели назад дисинспектор Анна Волкова (на фото в центре) озвучила свое заключение, но у содокладчика Юлии Боковой возник вопрос о ходе рассмотрения дела жалобщика в Винницком районном суде в 2021—2024 гг. Поэтому объявили перерыв.
После этого палата планирует одобрить заключение дисциплинарного инспектора об открытии дела в отношении судьи Кассационного административного суда Виктории Мацедонской. Напоследок же палата должна согласовать 19 «отказных» заключений дисциплинарных инспекторов, а еще 61 жалобу — оставить без рассмотрения.