Сообщение о взятке, недвижимость в Крыму, местожительство ребенка — заседание ВДП ВРП
Трансляция заседания второй дисциплинарной палаты: нажмите на изображение.
Сегодня, 12 августа, последний раз на заседании второй дисциплинарной палаты ВРП будет председательствовать ее секретарь Роман Маселко. И два слушающихся дела возбуждены именно по жалобам его бывшей коллеги-активистки.
Так первым будут рассматривать дело судьи Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Александра Щербины, информирует «Закон и Бизнес».
Жалоба активистки традиционно строится на сообщении НАБУ, обнародовавшем новость под названием «Взятка за «нужное» решение: разоблачен судья». Выяснив, что речь идет именно об А.Щербине, жалобщица инициировала его увольнение через решение ВРП, не дожидаясь приговора суда по самому факту данной публикации. Хотя до сих пор руководитель САП даже не обращался в ВРП с ходатайством об отстранении судьи от работы.
Другая жалоба той же активистки касается уже ее подозрений, что у супруги судьи Первого апелляционного административного суда Анатолия Блохина якобы есть российское гражданство, недвижимость в оккупированном Крыму и российские рубли. Мол, это еще и не отражено в декларации за 2024 год. Однако А.Блохин возразил, что знал об этом, а потому в декларации указал именно об отсутствии у него таких данных. Дело уже начали рассматривать, но — в закрытом заседании.
На судью Днепровского районного суда г.Киева Татьяну Савлук жалуется банк, сетуя на безосновательную затяжку и непринятие судьей мер по рассмотрению дела в течение срока, установленного законом.
Последним будет слушаться дело судьи Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области Вячеслава Мазуренко. Его начали слушать еще 1,5 года назад, то есть по «старой» процедуре. Жалобщица случайно узнала о решении, которым определено место жительства их ребенка вместе с отцом. Хотя на самом деле ребенок находится вместе с ним за границей.
Как сообщал «ЗиБ», Р.Маселко взял инициативу в свои руки и нашел еще ряд дел, в которых, по его мнению, судья допустил нарушение при установлении фактов проживания несовершеннолетнего ребенка с отцом. Поскольку истекают сроки привлечения судьи к дисциплинарной ответственности, его даже слушали на внеочередном заседании, в пятницу (на фото). Но только 15 мин., потому что увидели, что судья едет в поезде.
В конце палата утвердит 30 заключений дисциплинарных инспекторов об открытии новых дел или отказе в этом, а также об оставлении без рассмотрения 31 другой жалобы.
Кстати, 15 августа истекает каденция у секретаря ДДП Р.Маселко, и следующее заседание будет вести уже другой председательствующий…