Можно ли списать долги по кредитам, если деньги спущены на азартные игры - ВС
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписывайтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Сам факт наличия значительной кредитной задолженности и невозможности ее погашения не является основанием для открытия производства по делу о неплатежеспособности физического лица.
На это обратил внимание Кассационный хозяйственный суд, оставляя по-прежнему предварительные судебные решения по делу №917/2334/25, информирует «Закон и Бизнес».
По этому делу должник обратился в хозяйственный суд с заявлением об открытии производства по собственной неплатежеспособности, ссылаясь на наличие просроченных кредитных обязательств на сумму более 1,35 млн грн. перед многочисленными финансовыми учреждениями и отсутствие возможности погасить их.
Суды предыдущих инстанций отказали в открытии производства, установив, что заявитель не доказал надлежащими и допустимыми доказательствами наличия предусмотренных законом оснований применения процедур неплатежеспособности.
В свою очередь КХС отметил, что институт неплатежеспособности физических лиц направлен на защиту добросовестного должника, который объективно попал в сложное финансовое положение, а не на создание механизма избегания выполнения кредитных обязательств.
В данном случае заявитель за короткое время заключил более 40 кредитных договоров с различными финансовыми учреждениями, а часть кредитных средств систематически использовал для участия в азартных играх. При этом после заявленного прекращения обслуживания долгов он продолжал получать новые кредиты.
КХС согласился с выводами судов предыдущих инстанций о том, что подача заявления о самоограниченности доступа к азартным играм непосредственно перед обращением в суд сама по себе не свидетельствует о добросовестности должника и не опровергает установленных обстоятельств относительно характера использования средств.
Кроме того, суды учли, что должник не воспользовался предложенными кредиторами программами по реструктуризации и льготному погашению задолженности, что свидетельствует об отсутствии реальных намерений достичь компромисса с кредиторами.
КХС подчеркнул, что право на применение процедур неплатежеспособности имеет только добросовестный должник, открыто сотрудничающий с кредиторами и судом, не скрывающий обстоятельств возникновения долгов и не злоупотребляющий процессуальными правами.
Также отмечено, что расходование кредитных средств на азартные игры хотя и не запрещено законом, но может учитываться судами при оценке добросовестности должника и причин его неплатежеспособности.
Поскольку заявитель не подтвердил надлежащими доказательствами наличия предусмотренных ст.115 КоПБ оснований для открытия производства, а установленные судами обстоятельства свидетельствовали о недобросовестном поведении и попытке использовать процедуру банкротства для фактического списания долгов, КХС согласился с отказом в открытии производства по делу о неплатежеспособности.