Вправе ли банк брать с клиента допвознаграждение за пользование кредитом, скажет БП ВС
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписывайтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Начисление вознаграждения может быть предусмотрено только за предоставление банком каких-либо услуг, но не может начисляться за надлежащее исполнение своих обязанностей клиентом — за пользование кредитом.
Такой позиции придерживается коллегия Кассационного хозяйственного суда, передавая дело №910/2153/25 на рассмотрение Большой палаты ВС для решения исключительной правовой проблемы, информирует «Закон и Бизнес».
Спор по этому делу между ПАО «Жидачевский целлюлозно-бумажный комбинат» и АО «Приватбанк» касался признания недействительными пунктов кредитного договора, которыми определено вознаграждение за пользование кредитом. При этом, как указывает истец, размер начисленной банком суммы вознаграждения значительно превышает размер предоставленного кредита и процентов.
Суд первой инстанции иск удовлетворил. Апелляционный хозсуд это решение отменил, в иске отказал, указав на недоказанность истцом оснований, с которыми закон связывает недействительность сделок.
В свою очередь, коллегия КХС обратила внимание на противоположную практику кассационных судов по применению п.6 ч.1 ст.3, ст.6, ч.1 ст.627 ГК. В частности, в постановлениях от 20.05.2021 по делу №904/5748/18 и от 3.08.2022 по делу №927/92/21 (927/351/21) ВС указал, что условиями кредитного договора фактически определена дополнительная плата, что создало ситуацию двойной оплаты за пользование кредитом. И поскольку установленное в договоре вознаграждение значительно превышает размер полученного кредита, это не соответствует принципам справедливости, добросовестности, разумности.
В то же время объединенная палата КХС в постановлении от 19.03.2021 по делу №904/2073/19 отказала в аналогичном иске, указав, в частности, что, подписав кредитный договор и дополнительные соглашения к нему, заемщик дал свое согласие на уплату всех указанных в них платежей (процентов и вознаграждения), которые были определены по взаимному согласию сторон.
Коллегия КХС усматривает наличие исключительной правовой проблемы, которая имеет значение для обеспечения развития права и формирования единой правоприменительной практики. Поэтому передала дело на рассмотрение БП ВС относительно того, соответствует ли принципам справедливости, добросовестности и разумности установление банком в кредитном договоре платы за пользование кредитом в виде процентов и вознаграждения одновременно.