Инициатива Маселко, ненаказанные мошенники и 90 уклонистов — заседание ВДП ВРП
Трансляция заседания второй дисциплинарной палаты: нажмите на изображение.
Сегодня, 29 июля, вторая дисциплинарная палата ВРП планирует вернуться к 5 делам, одно из которых рассматривается по старой процедуре, то есть без участия дисциплинарного инспектора.
С дела судьи Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области Вячеслава Мазуренко и начнется заседание палаты, информирует «Закон и Бизнес».
Его начали слушать еще полтора года назад. Но тогда палата не поддержала докладчика Сергея Бурлакова, предлагавшего отказать в привлечении судьи к дисциплинарной ответственности. Секретарь ВДП Роман Маселко взял инициативу в свои руки и нашел еще ряд дел, по которым, по его мнению, судья допустил нарушение при установлении фактов проживания несовершеннолетнего ребенка с отцом.
Объединенное дело должны были начать слушать в начале июля, но пришлось отложить из-за отпуска судьи.
Три недели назад (на фото) дело судей Шевченковского районного суда г.Киева Оксаны Литвин, Павла Слободянюка и Виталия Циктича тоже отложили, хотя двое первых судей просили рассмотреть в их отсутствие. Оно открыто по восьми жалобам, поступившими от потерпевших от мошеннических действий. Ведь после отмены в 2013 году приговора коллегия 10 лет рассматривала дело по ст.190 УК и в конце концов закрыла по истечении сроков давности.
Судью Заставнивского районного суда Черновицкой области Ярослава Стрильца жалобщица обвиняет в том, что своими решениями он способствовал «уклонению от мобилизации более 90 военнообязанных». В этом месяце дело дважды включалось в повестку дня, но каждый раз откладывалось.
А вот дело судьи Миловского районного суда Луганской области Сергея Чехова, командированного в Барышевский районный суд Киевской области, уже и начали слушать. Напомним, что активистка нашла у судьи «ряд нарушений во время заполнения и подачи деклараций, в частности, при отображении сведений об объектах недвижимости, транспортных средствах, доходах и денежных активах».
Более того, Р.Маселко спросил дисинспектора Александру Любарец, не считает ли она, что здесь можно говорить о подрыве авторитета правосудия. В ответ она пообещала пересмотреть свой вывод, учитывая услышанные от судьи объяснения. Однако две недели назад не смогла прийти на заседание из-за болезни.
По этой же причине в тот же день отложили дело судьи Хозяйственного суда Донецкой области Елены Шиловой. Жалоба на судью поступила еще 5 лет назад, открыли производство в прошлом году, а назначили к рассмотрению только в июле этого года. Общество сетует, что его иск о взыскании задолженности не был рассмотрен в течение определенных законом 60 дней. Правда, спор исчерпал себя: суд утвердил мировое соглашение — через три года после даты последнего подготовительного заседания.
В конце палата утвердит три заключения дисциплинарных инспекторов об открытии новых дел или отказе в этом, а также об оставлении без рассмотрения 24 других жалоб.