
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписывайтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Смерть одного из супругов делает невозможным восстановление семейных отношений, что исключает правопреемство в споре о расторжении брака.
О такой позиции ВС, изложенной в постановлении от 22.10.2025 по делу №754/7383/20, напомнил Кассационный гражданский суд, отменяя определение апелляционной инстанции по делу по делу №572/203/22, информирует «Закон и Бизнес».
В мае 2022 года заочным решением районного суда был удовлетворен иск о расторжении брака, заключенного в 1992 году. Это решение не было обжаловано и вступило в законную силу в июне 2022 года.
В марте 2023 года совершеннолетняя дочь сторон, не участвовавшая в деле, подала апелляционную жалобу на это решение. Через месяц бывшая супруга подала заявление о закрытии производства по делу в связи с отказом от иска, принятым определением апелляционного суда.
КГС, пересмотрев дело по кассационной жалобе Министерства обороны, отметил, что ни дочь, ни истица не сообщили апелляционному суду, что ответчик умер до подачи жалобы. Так что закрытие производства не приведет к восстановлению брачных отношений.
Более того, после постановления такого определения истица, ссылаясь на статус жены погибшего военнослужащего, обратилась с иском к Минобороны об обязательстве выплатить единовременную денежную помощь в сумме 15 млн грн.
КГС напомнил, что ВС в постановлении от 30.05.2024 по делу №229/7156/19 обращал внимание, что «...процессуальному праву присущ принцип процессуальной доброй совести. Проявлением принципа процессуальной доброй совести является то, что лицо (в частности, истец) вряд ли может выдвигать утверждения несовместимые с той позицией, которая занята ею в уже состоявшемся судебном процессе. Принцип процессуальной доброй совести вряд ли должен терпеть непостоянство участников процесса, а наоборот призван обеспечить последовательное поведение участников спора».
Кроме того, КГС отметил, что истица, обратившись с заявлением об отказе от иска, ссылалась на то, что она примирилась с ответчиком. Однако такое заявление составлено через 7 месяцев после гибели ее бывшего мужа и спустя почти год после принятия заочного решения.
При этом отмена решения суда через значительный промежуток времени без намерения возобновления семейных отношений дестабилизирует частные отношения, не будет отвечать требованиям ст.6 Конвенции о защите прав человека и осноных свобод о справедливом судебном разбирательстве и принципу юридической определенности (см. постановление объединенной палаты КГС от 14.02.2022 в деле №2-4744/11).