Срыв квалифоценивания, тайна ДР, промедление с освобождением осужденных — заседание ТДП ВРП
Трансляция заседания третьей дисциплинарной палаты: нажмите на изображение.
Сегодня, 22 июля, третья дисциплинарная палата ВРП планирует вернуться к трем делам, которые раньше либо назначали к рассмотрению, либо начали слушать, но не принимали решения.
Согласно проекту повестки дня, в 10:00 будет слушаться дело судьи Окружного административного суда г.Киева Виталия Амелехина, информирует «Закон и Бизнес».
Как и в большинстве жалоб на представителей этого суда, Роман Маселко обвиняет судью в участии в плане руководителя ОАСК по срыву квалификационного оценивания. Примечательно, что это вторая жалоба Р.Маселко, датированная маем 2022 года, которая касалась не только В.Амельохина, но и председателя ОАСК Павла Вовка. Собственное дело было открыто еще до образования Службы дисциплинарных инспекторов, в августе 2024 года.
Две недели назад палата удовлетворила ходатайство судьи об отложении слушания. Ранее по второму делу в отношении судьи, начав разбирательство, члены палаты тоже объявили перерыв — до середины августа.
Судью Слободского районного суда г.Харькова Елену Маньковскую Офис Генерального прокурора подозревает в разглашении тайны досудебного расследования. Ведь с помощью логина и пароля судьи осуществлено целенаправленное ознакомление с определениями следственных судей о даче разрешений на проведение обысков.
Однако Е.Маньковская обратила внимание на то, что IP-адрес, с которого заходили под его логином, расположен в Киеве, тогда как он в указанный период находился в Харькове.
Месяц назад дело начали слушать, но отложили, поручив дисинспектору Виктории Недыбалюк (на фото — в центре) запросить результаты служебного расследования по этим фактам.
На длительное рассмотрение судьей Синельниковского горрайонного суда Днепропетровской области Елены Порошиной ходатайств Синельниковской исправительной колонии (№94) об освобождении осужденных от отбывания наказания, сетует областная прокуратура. Кроме того, в феврале этого года третья ДП еще и дооткрыла производство по собственной инициативе.
Значительную задержку (от 64 до 224 дней) судья объяснила высокой нагрузкой на нее лично и низким качеством подготовленных ходатайств и обосновываемых материалов.
Дело назначали для рассмотрения еще в апреле, но отложили.
После этого ТДП ВРП заслушает 29 заключений дисциплинарных инспекторов относительно открытия новых дел или отказа в этом, а также 32 относительно предварительной проверки жалоб.