Когда апелляция на приговор может рассматриваться без защиты и обвиняемого — ВС
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписывайтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Хотя УПК и не содержит общего положения о запрете злоупотребления процессуальными правами, однако таковой является общеправовым принципом и распространяется на все отрасли права.
На это обратил внимание Кассационный уголовный суд, оставляя без изменений определение апелляционной инстанции по делу №947/21679/23, информирует «Закон и Бизнес».
В этом уголовном производстве суд признал виновным и приговорил лицо по ч.1 ст.286 УК к ограничению свободы сроком на 3 года, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года. Взысканы с осужденного моральный вред и материальный ущерб, причиненный в результате ДТП. Определением апелляционного суда приговор изменен в части взыскания суммы страхового возмещения и расходов на правовую помощь.
В кассационной жалобе сторона защиты отмечала, что апелляционное рассмотрение состоялось без участия обвиняемого и его защитника, несмотря на обоснованное ходатайство стороны защиты об его отложении.
КУС напомнил, что добросовестность при реализации прав и полномочий включает в себя недопустимость злоупотребления правом, которая, исходя из конституционных положений, означает, что злоупотребление правом является искажением правосудия, когда тот или иной участник судебного производства предоставляет своим действиям видимость юридической правильности, а на самом деле использует в целях, которые противоположны тем, для достижения которых закон наделяет их соответствующими процессуальными правами.
Как следует из материалов уголовного производства, в частности аудиозаписей заседаний, участники дела во время неоднократных (более 9) отложений заявляли о злоупотреблении стороной защиты своими процессуальными правами. Кроме того, представитель гражданского истца обращался в суд с письменным заявлением о признании действий обвиняемого направленными на затягивание процесса, а представитель потерпевших — с заявлением о злоупотреблении процессуальными правами.
Обращаясь с ходатайством в апелляционный суд об очередном отложении заседания из-за нахождения подзащитного на стационарном лечении, защитник не приобщил подтверждающие документы. К тому же сам защитник не явился в заседание, не сообщил об уважительности причин своего неприбытия, чем, по убеждению коллегии КУС, допустил ненадлежащее представление интересов обвиняемого.
Апелляционный суд счел возможным рассмотреть жалобы в отсутствие стороны защиты, принимая во внимание тот факт, что в этом случае участие сторон уголовного производства является необязательным, обвиняемый и его защитник должным образом уведомлены о дате, времени и месте апелляционного рассмотрения и не предоставили доказательств уважительности причин своей неявки. При этом другие участники производства настаивали на рассмотрении апелляционных жалоб при отсутствии стороны защиты, совершающей умышленные действия, направленные на затягивание рассмотрения дела.
Коллегия судей КУС подчеркнула, что систематические неявки обвиняемого и его защитника в судебные заседания свидетельствуют об их сознательном злоупотреблении процессуальными правами, что привело к безосновательному затягиванию апелляционного разбирательства и препятствовало рассмотрению уголовного производства в разумные сроки. Особенно — учитывая истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности, определенных предписаниями ст.49 УК.