Остановка права на адвокатскую деятельность не освобождает от соблюдения ПАЭ
.
Адвокат не теряет профессионального статуса из-за остановки права на занятие адвокатской деятельностью. Его публичные высказывания и дальше ассоциируются с профессиональным сообществом, а значит, могут оцениваться с точки зрения соблюдения ПАЭ.
Об этом сообщает «Закон и Бизнес» со ссылкой на ВКДКА.
К такому выводу пришел Восьмой апелляционный административный суд по делу № 260/6591/24, удовлетворив апелляционные жалобы Высшей квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры и КДКА Закарпатской области.
Основанием для дисциплинарного производства стали жалобы относительно публичных высказываний адвоката К. в Facebook с использованием ненормативной лексики. По результатам рассмотрения дисциплинарная палата КДКА Закарпатской области привлекла адвоката к дисциплинарной ответственности и применила к нему взыскание в виде предупреждения.
Обжалуя это решение в Закарпатский окружной административный суд, К. ссылался на то, что его право на занятие адвокатской деятельностью было остановлено, он проходил военную службу и фактически не осуществлял адвокатскую деятельность. Потому, по его мнению, оснований для дисциплинарной ответственности не было. Суд первой инстанции иск удовлетворил.
Однако апелляционный суд с такими доводами не согласился. Суд напомнил, что согласно ч. 5 ст. 31 закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» в течение срока остановки права на занятие адвокатской деятельностью адвокат не имеет права ее осуществлять. В то же время, само лицо не теряет статус адвоката.
Правила адвокатской этики обязательны не только для адвокатов, фактически осуществляющих адвокатскую деятельность, но и для тех юристов, право которых на занятие адвокатской деятельностью было остановлено в установленном законом порядке.
Поэтому остановка права не освобождает лицо от обязанности соблюдать требования ПАЭ, в частности, ст. 57 и ст. 59 о поведении адвоката в сети Интернет.
По оценке суда, публичные высказывания адвоката продолжают ассоциироваться с адвокатским сообществом и влияют на авторитет института адвокатуры в целом. Поэтому использование ненормативной лексики в социальных сетях может оцениваться как нарушение нравственных стандартов адвокатской профессии.
Аргумент о прохождении К. военной службы суд также отклонил. Коллегия судей отметила, что это обстоятельство не нивелирует обязанности адвоката соблюдать общепринятые этические нормы и стандарты поведения.
Суд учел, что адвокат не отрицал сути и обстоятельств совершенного дисциплинарного проступка, не опровергал авторство соответствующих публичных высказываний и не предоставил доказательств на опровержение выводов дисциплинарной палаты КДКА.
При таких обстоятельствах Восьмой апелляционный административный суд пришел к выводу (постановление от 16.06.2026), что оснований для отмены решения о привлечении адвоката к дисциплинарной ответственности не было.