Нюансы исчисления сроков досудебного расследования — обзор ВС
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписывайтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Обращение прокурора в порядке ч.6 ст.290 УПК с запросом к стороне защиты о доступе к материалам, которые она намерена использовать в качестве доказательств в суде, не влияет на истечение срока досудебного расследования.
Об этом заявил Кассационный уголовный суд, отменяя приговор ВАКС и постановление АП ВАКС по делу №348/1674/19, информирует «Закон и Бизнес».
Приговором Высшего антикоррупционного суда лицо было признано виновным в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.368, ч.2 ст.3692 УК, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с лишением права занимать должность судьи на праве на срок 3 года.
АП ВАКС среди прочего пришла к выводу, что обвинительный акт был направлен в пределах срока досудебного расследования, поскольку прокурор вручил стороне защиты запрос о доступе к материалам, которые она намерена использовать в качестве доказательств в суде. Поэтому днем истечения срока доступа к материалам производства обеими сторонами суд считал день, когда прокурор получил письменное заявление подозреваемого об отказе от защитника.
Однако КУС указал, что материалами досудебного расследования являются материалы, которые находятся в распоряжении именно органа досудебного расследования. А ч.5 ст.219 УПК четко устанавливает, что срок ознакомления именно с материалами досудебного расследования, а не с материалами стороны защиты, не включается в сроки, предусмотренные настоящей статьей.
Поэтому суд кассационной инстанции закрыл это уголовное производство по п.10 ч.1 ст.284 УПК — в связи с окончанием, после уведомления лицо о подозрении, срока досудебного расследования, определенного ст. 219 УПК.
Кроме этого дела в тематический обзор Верховного Суда об исчислении срока досудебного расследования включен ряд других.
В частности, проанализирован период, который не включается в срок досудебного расследования, акцентирован на направлении обвинительного акта в суд и уделено внимание вопросу о продлении срока досудебного расследования. Кроме того, в обзоре отражены выводы кассационного суда о закрытии уголовного производства на основании п.10 ч.1 ст.284 УПК в ходе подготовительного судебного заседания. Обращено внимание и на исчисление срока досудебного расследования в условиях военного положения.