Маселко разоблачил работника суда на фальсификации повесток
Чтобы подписаться на телеграмм-канал «ЗиБ» и узнать больше о новостях судебной системы, нажмите на изображение.
В ходе рассмотрения дисциплинарного дела вторая дисциплинарная палата ВРП получила документы, подтверждающие факт своевременного вызова сторон по гражданскому делу. Но оказалось, что они поддельные.
Об этом сообщил секретарь ВДП ВРП Роман Маселко во время заседания Рады, которая должна была определиться с мерами по обеспечению авторитета правосудия, информирует «Закон и Бизнес».
Как доложил инициатор вопроса, вторая ДП рассматривает дело в отношении судьи Соломенского районного суда г.Киева Ирины Усатовой. Оно открыто по жалобе адвоката на безосновательную затяжку или непринятие судьей мер по рассмотрению гражданского дела в течение срока, установленного законом.
Приложением к дополнительным объяснениям судьи, полученным дисциплинарным инспектором Наталией Дробчак, были повестки и доказательства их направления участникам дела на заседания, которые назначались в 2024—2025 гг. И.Усатова отметила, что эти документы ошибочно не были подшиты к материалам судебного дела.
Однако по результатам сведений ГП «Информационные судебные системы» было установлено, что предоставленные документы были сформированы в системе электронного документооборота суда только в январе 2026 года. К тому же содержали признаки ручного редактирования, что, по мнению секретаря палаты, должно было создать видимость надлежащего уведомления участников дела.
На основании акта служебного расследования, проведенного в суде, в июне этого года было возбуждено уголовное производство по ч.1 ст.362 Уголовного кодекса. Со своей стороны, вторая ДП еще в марте дооткрыла по этому факту дело в отношении судьи.
В свою очередь, Р.Маселко считает, что такой факт подрывает авторитет правосудия в глазах общества, а потому предложил коллегам обратиться в Офис Генпрокурора о предоставлении информации о раскрытии и ходе расследования упомянутого уголовного производства, что и было поддержано единогласно.
Кстати, во время заседания, которое состоялось две недели назад (на фото), палата удовлетворила отвод Р.Маселко от рассмотрения дисциплинарного дела в отношении И.Усатовой. И поскольку он был определен содокладчиком, дело передали на повторное автоматизированное распределение. До этого был также удоволетворен самоотвод Сергея Бурлакова. Так что дело будут решать только три члена палаты.
Кроме того, как обратила внимание И.Усатова, в ходе служебного расследования так и не было установлено, с какой целью эти повестки якобы создал помощник другого судьи.