ВРП согласовала назначение в АП ВАКС двух судей (фамилии)

Рассмотрев рекомендации о готовности 4 кандидатов работать в апелляционной палате Высшего антикоррупционного суда, Высшая рада правосудия поддержала лишь двух из них, а в отношении двух других объявила перерыв.

Соответствующие решения набрали необходимое количество голосов на сегодняшнем заседании ВРП, информирует «Закон и Бизнес».

В частности, Президенту будут внесены представления о назначении в апелляционную палату ВАКС:

Дорошенко Натальи Алексеевны (на фото), судьи Ровенского окружного административного суда;

Чайкина Игоря Борисовича, судьи Покровского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области.

Среди вопросов, возникавших к кандидатам, традиционными были претензии по поводу посещения страны-агрессора. В частности, судья ВАКС Наталья Мовчан, которая намерена перейти на апелляционный уровень, в 2016 году ездила на один день на свадьбу к племяннику, и судья считала, что это была неотложная потребность. Впрочем, здесь возникает противоречие, поскольку критерии добродетели утверждены только в 2024 году, на что косвенно обратил внимание Александр Сасевич. В конце концов, в рассмотрении вопроса был объявлен перерыв.

А к судье ВАКС Екатерине Сикоре возник вопрос о неуказании в декларации стоимости 10 объектов, принадлежащих бывшему мужу. Эти факты выявила НАПК во время полной проверки декларации, а ГБР даже возбудило уголовное производство, которое впоследствии было закрыто. Однако, учитывая вопросы, которые задавали члены ВРП, у них возникли сомнения, что декларант не могла выяснить стоимость этих объектов, поскольку это является прямой обязанностью судьи согласно Кодексу судейской этики. Также членов ВРП удивил тот факт, что судья давала мужу согласие на приобретение имущества, не поинтересовавшись, что именно он приобретает и по какой цене.

Кстати, эти обстоятельства подвергают сомнению качество проверки кандидатов на совместном заседании ВККС и ГРМЭ. Ведь эти вопросы должны быть тщательно исследованы и так же приведены обоснования, как эти сведения влияют на оценку добродетели. Но в решении лишь указано, что судья «не собиралась скрыть их наличие» (против проголосовали только два члена ОСМЭ — иностранцы).

Тем более, как обратил внимание Сергей Бурлаков, недавно при подобных обстоятельствах вторая ДП применила к судье взыскание в виде представления об увольнении с должности. Так что и в этом вопросе единогласно объявили перерыв.

Как сообщал «ЗиБ», две недели назад ВККС утвердила списки победителей этого конкурса, рекомендовав 7 кандидатов для назначения в АП ВАКС, а 12 — в ВАКС.

Напомним, что с момента начала работы этого суда Президент назначил только двух новых судей в первую инстанцию ВАКС — в июне 2025 года.

Закон і Бізнес