В решении ВККС, которым забракован кандидат, БП ВС не увидела логики
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписывайтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Процедура квалифоценивания не может превращаться в применение чрезмерного формализма, при котором любая неточность или техническая ошибка в декларации автоматически приводит к негативному выводу о добродетели.
На это обратила внимание Большая палата Верховного Суда, оставляя по-прежнему решение Кассационного административного суда по делу №990/192/24, информирует «Закон и Бизнес».
По этому делу лицо просило, в частности, признать противоправным и отменить решение Высшей квалификационной комиссии судей от 30.04.2024 №462/дс-24 и обязать комиссию повторно провести собеседование о даче рекомендации о назначении на должность судьи Николаевского районного суда Одесской области.
Решением КАС иск удовлетворен. В нем отмечено, что из содержания обжалуемого решения четко не определяется, какому критерию профессиональной этики и какому критерию добродетели не отвечает кандидат.
Среди прочего, КАС указал, что в этом решении не установлены факты и обстоятельства относительно указанных в декларации сведений о стоимости дома. Кроме того, невозможно проследить, каким именно образом обстоятельства, указанные комиссией (в частности, обстоятельства неотражения в декларациях автомобиля «Skoda Fabia», 2014 г.в., а также получение ссуды), связанные с приобретением права собственности на жилой дом, что, по заключению ВККС, может вызвать обоснованные сомнения относительно указанного кандидата.
Поэтому суд первой инстанции констатировал, что комиссия не привела каких-либо аргументов, которые, по ее мнению, свидетельствуют о намерении лица скрыть сведения о его движимом имуществе или попытке отметить недостоверные сведения в этой части.
В свою очередь, БП ВС отметила, что процедура квалифоценирования кандидата на должность судьи не может превращаться в механизм применения чрезмерного формализма, при котором любая неточность или техническая ошибка в декларации, независимо от ее характера, причин возникновения и дальнейшего поведения личности, автоматически приводит к негативному выводу о добродетели кандидата.
Поэтому Большая палата согласилась с такой оценкой КАС, добавив, что приведенные ВККС эпизоды не объединены общим фактическим или правовым анализом.
БП ВС подчеркнула, что в этом деле мотивы, приведенные ВККС, не дали возможности проследить логику формирования ее выводов, что свидетельствовало о несоответствии обжалуемого решения критериям обоснованности и мотивированности.