Содействие уклонистам и нетрезвым водителям, а также банальная волокита — заседание ВДП ВРП
Трансляция заседания второй дисциплинарной палаты: нажмите на изображение.
Сегодня, 1 июля, вторая дисциплинарная палата ВРП запланировала рассмотреть рекордное за 4 года деятельности количество дел — 8. Впрочем, они схожи по сути: содействие уклонистам, водители по 130-й и волокита с полными текстами.
Соответствующие вопросы содержится в проекте повестки дня заседания ВДП ВРП, которое начнется в 10:00, информирует «Закон и Бизнес».
Дело в отношении судьи Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области Вячеслава Мазуренко начали слушать еще 1,5 года назад (на фото). Но тогда палата не поддержала докладчика Сергея Бурлакова, предлагавшего отказать в привлечении судьи к дисциплинарной ответственности.
Секретарь ВДП Роман Маселко взял инициативу в свои руки и нашел еще ряд дел, в которых, по его мнению, судья допустил нарушения при установлении фактов проживания несовершеннолетнего ребенка с отцом. Теперь будут слушать объединенное дело.
Р.Маселко также приложил руку к делу судьи Бориспольского горрайонного суда Киевской области Сергея Вознюка. Впоследствии к нему присоединились и две коллеги-активистки, которые также указывали на слишком мягкие наказания, наложенные на водителей по ст.130 КоАП. Объединенное дело по правилу первой жалобы попало на рассмотрение второй ДП.
Судью Заставнивского районного суда Черновицкой области Ярослава Стрельца жалобщица обвиняет в том, что своими решениями он способствовал «уклонению от мобилизации более 90 военнообязанных».
Похожие претензии, но с гораздо меньшими последствиями, и к судье Лычаковского районного суда Львова Григорию Жовниру. У него нашли два решения, из которых жалобщик пришел к выводу «о случаях фиктивного определения места жительства ребенка с отцом».
В деле судьи Печерского районного суда г.Киева Ирины Григоренко объединены 12 жалоб, поступивших в 2021—2025 гг., на промедление с обнародованием полных текстов принятых решений. Неделю назад слушания отложили, но по некоторым жалобам сроки поджимают.
Аналогичные претензии содержат и жалобы на судей Киевского апелляционного суда Татьяну Тютюн и Ивана Мосендза. В одном из дел, упоминаемых в жалобах, полный текст определения был внесен в ЕГССР почти через год.
Также с задержкой внес ряд решений в реестр и судья Самаровского горрайонного суда Днепропетровской области Артем Олийнык.
А вот дело в отношении судьи Кальмиусского районного суда г.Мариуполя Донецкой области Юлии Матвеевой, командированной в Шевченковский районный суд г.Киева, так спешили назначить к рассмотрению, что даже не успели... внести в реестр определение палаты об открытии производства.
В конце заседания палата утвердит 18 заключений дисциплинарных инспекторов об открытии новых дел или отказе в этом, а также об оставлении без рассмотрения 29 других жалоб.