Обыски у судей ВС, отмененная отмена и доступ к правосудию - заседание ТДП ВРП
Трансляция заседания третьей дисциплинарной палаты: нажмите на изображение.
Активисты добиваются увольнения судей еще до того, как будет вручено подозрение или завершено досудебное расследование. Для утверждений в жалобе о подрыве авторитета правосудия достаточно и обыска у судей.
Такое дело в отношении судей Кассационного уголовного суда Ирины Григорьевой и Жанны Елениной сегодня, 1 июля, должна заслушать третья дисциплинарная палата ВРП, сообщает «Закон и Бизнес».
Как сообщал «ЗиБ», это дело было открыто более двух лет назад на основании жалобы активистки, ссылающейся на обыски, проведенные НАБУ в помещениях И.Григорьевой и Ж.Елениной, и изъятие у них долларов. Правда, теперь судьи уже уведомлены о подозрении, поэтому у палаты фактически развязаны руки для вынесения «высшей меры» взыскания.
Правда, первым будет слушаться дело в отношении судьи Печерского районного суда г.Киева Вячеслава Пидпалого и судей апелляционной палаты Высшего антикоррупционного суда Сергея Боднара, Игоря Панаида и Виктора Панкулича. Оно была открыта еще предыдущим составом Рады, 5 лет назад, по жалобам НАБУ и адвокатов.
В частности, НАБУ упрекает В.Подпалого в том, что он вмешался в полномочия Генерального прокурора и отменил постановление об отмене постановления о закрытии уголовного производства. Адвокаты, напротив, считают, что коллегия АП ВАКС нарушила процессуальный закон в процессе об обжаловании этого постановления.
Также решением коллегии судей, но Винницкого апелляционного суда, в которую входили Александр Панасюк, Александр Береговой и Тарас Сало, недоволен другой жалобщик. Потому что он «вынужден платить расходы нарушителю ГСН за услуги адвоката за то, что три года издеваются над ним и его женой».
А у судьи Новозаводского районного суда г.Чернигова Светланы Ченцовой активистка нашла 9 дел, где водители-военнослужащие, на которых составлены протоколы по ст.130 КоАП, не были лишены прав, а то и вообще освобождены и от уплаты штрафа. Но судья это объясняет тем, что в условиях военного положения такое дополнительное наказание было бы несправедливым. Примечательно, что 1,5 года назад вторая ДП оправдала судью, на которую жаловался Роман Маселко, потому что она закрыла админдела в отношении 10 водителей по истечении сроков давности.
После этого ТДП ВРП заслушает 16 заключений дисциплинарных инспекторов относительно открытия новых дел или отказа в этом, а также 50 — о предварительной проверке жалоб.