Наличие процессуальных недостатков нельзя квалифицировать как добросовестную ошибку — БП ВС
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписывайтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Ненадлежащее отношение к требованиям закона о соблюдении территориальной подсудности, привлечении органа опеки и попечительства, разрешение спора только на основании заявления о признании иска является существенным нарушением.
Об этом заявила Большая палата Верховного Суда по делу №990SCGC/51/25, оставляя без удовлетворения жалобу на решение Высшей рады правосудия, информирует «Закон и Бизнес».
Судья обжаловал решение ВРП «Об оставлении без изменений решения Первой Дисциплинарной палаты Высшего совета правосудия от 25 ноября 2024 № 3408/1дп/15-24 о привлечении судьи Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области Лица 1 к дисциплинарной ответственности. №2537/0/15-25 (на фото).
БП ВС напомнила, что судья безусловно имеет право на собственное толкование закона, в том числе и отличающееся от общепринятого понимания. Однако такое толкование должно быть добросовестным. Не может считаться умышленным нарушением норм права или ненадлежащим отношением судьи к служебным обязанностям толкования закона и позиция судьи об обосновании принятого им судебного решения, даже если такая позиция ошибочна.
В спорном случае хотя и есть основания полагать, что первая ДП ВРП и в дальнейшем Рада дали в определенной степени оценку судебным решениям, принятым судьей, однако соответствующие соображения дисциплинарного органа в этой части не стали определяющими для вывода о наличии в действиях судьи состава дисциплинарного проступка.
Привлекая судью к ответственности дисциплинарный орган исходил из установленных им обстоятельств существенного нарушения судьей норм процессуального права, что оказалось в ненадлежащем отношении требований закона о соблюдении территориальной подсудности, привлечения органа опеки и попечительства по делам, связанным с определением места обитания ребенка о разрешении спора о ответчиком.
Учитывая преднамеренный характер допущенных дисциплинарных проступков, их существенность и последствия, приведшие к подрыву авторитета правосудия, негативно повлияли на степень доверия общества к судебной власти в целом, БП ВС согласилась с примененным дисциплинарным взысканием в виде представления об увольнении с должности.