Когда договор может быть признан заключенным даже в случае недостижения согласия по его условиям — ВС
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписывайтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Если законом предусмотрена обязательность заключения договора, а стороны не достигли согласия по его существенным условиям, суд не может ограничиться констатацией такого несогласия и отказать в иске.
На это обратил внимание Кассационный хозяйственный суд, отменяя предыдущие судебные решения по делу №921/256/25, сообщает «Закон и Бизнес».
По этому делу АО «Тернопольоблэнерго» обратилось в суд с иском к АО «Укртелеком» о признании заключенным договора доступа к опорам воздушных линий электропередачи для размещения проводов проводного вещания. Истец отмечал, что ответчик фактически использует его инфраструктуру, однако стороны не смогли согласовать отдельные условия договора.
Суд первой инстанции, с выводами которого согласился апелляционный хозсуд, отказал в удовлетворении иска, поскольку стороны не достигли согласия по существенным условиям договора.
В свою очередь КХС отметил, что закон «О доступе к объектам строительства, транспорта, электроэнергетики с целью развития электронных коммуникационных сетей» предусматривает право владельца инфраструктуры требовать заключения договора, а споры об его заключении могут решаться судом.
При этом обращение с иском о признании договора заключенным преследует цель не подтверждения уже достигнутого сторонами согласия, а разрешения спора относительно условий договора. Поэтому отсутствие согласования отдельных существенных условий является основанием для рассмотрения спора судом, а не для отказа в иске.
Суд подчеркнул, что противоположный подход фактически исключил бы судебную защиту в случаях, когда одна из сторон уклоняется от заключения договора или безосновательно не соглашается с его условиями, несмотря на установленную законом обязанность его заключить.
КХС констатировал, что по этому делу суды предыдущих инстанций не дали надлежащей оценки доводам и доказательствам сторон по спорным условиям договора, фактически самоустранившись от разрешения договорного спора по существу.
Задача суда в преддоговорном споре состоит именно в разрешении разногласий между сторонами и определении условий договора с учетом требований законодательства и позиций участников спора.